Здравствуйте, astranom, Вы писали:

A>Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. А Путин идиот в политике, это я видел уже тогда.

При чём тут я или Путин?
Я мониторил кучу групп в социальных сетях тогда и утверждаю, что население РФ не поняло бы полноценного вторжения на Украину.
(вот тут на эту же тему: http://www.rsdn.org/forum/flame.politics/8406372.1)

Не поняло бы по целой куче причин:
1. Само вторжение в "братскую" страну выглядело бы в глаза нифига непонимающего большинства как чёрти что.
2. Разумеется, прилетели бы все какие только возможны санкции, типа как сейчас, т.е. это же непонимающее большинство задалось бы вопросом — а за ради чего?

В итоге, Путин пролетел бы как фанера над Парижем на ближайших выборах.
И на смену ему на тот момент пришёл бы человек, который был бы более угоден Западу.


A>Санкции будут и от Европы, и полные. Просто Россию разводят как лоха.

И вот более прозападное новое руководство РФ уж точно развели бы как последних лохов.

А так-то нарваться на санкции — это никакой не развод, это практика противостояния.
Развод в геополитике — это получение от жертвы уступок забесплатно.


A>С СВО он сумел доказать, что он полный ноль и военной сфере.

Или слишком гуманист — на выбор.


A>Я от него свершений и не ждал, но не думал, что он сумеет так наложать, что речь будет идти об обороне.

У тебя моск зашорен тем, что ты объясняешь действия Путина в основном картинкой, которую тот пытается создать на Западе.
Разумеется, на Запад мы оглядываемся, но только в целях сугубо прагматичных и никаких более.
Ты же присвоил одному из многих факторов, влияющих на принимаемые решения, чуть ли не бесконечный вес.
И когда начинаешь на эти темы рассуждать — у меня самонепроизвольная зевота случается.
Избавил бы от этого, ей богу...

Здравствуйте, astranom, Вы писали:

A>Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. А Путин идиот в политике, это я видел уже тогда.

При чём тут я или Путин?
Я мониторил кучу групп в социальных сетях тогда и утверждаю, что население РФ не поняло бы полноценного вторжения на Украину.
(вот тут на эту же тему: http://www.rsdn.org/forum/flame.politics/8406372.1)

Не поняло бы по целой куче причин:
1. Само вторжение в "братскую" страну выглядело бы в глазах нифига непонимающего большинства как чёрти что.
2. Разумеется, прилетели бы все какие только возможны санкции, типа как сейчас, т.е. это же непонимающее большинство задалось бы вопросом — а за ради чего?

В итоге, Путин пролетел бы как фанера над Парижем на ближайших выборах.
И на смену ему на тот момент пришёл бы человек, который был бы более угоден Западу.


A>Санкции будут и от Европы, и полные. Просто Россию разводят как лоха.

И вот более прозападное новое руководство РФ уж точно развели бы как последних лохов.

А так-то нарваться на санкции — это никакой не развод, это практика противостояния.
Развод в геополитике — это получение от жертвы уступок забесплатно.


A>С СВО он сумел доказать, что он полный ноль и военной сфере.

Или слишком гуманист — на выбор.


A>Я от него свершений и не ждал, но не думал, что он сумеет так наложать, что речь будет идти об обороне.

У тебя моск зашорен тем, что ты объясняешь действия Путина в основном картинкой, которую тот пытается создать на Западе.
Разумеется, на Запад мы оглядываемся, но только в целях сугубо прагматичных и никаких более.
Ты же присвоил одному из многих факторов, влияющих на принимаемые решения, чуть ли не бесконечный вес.
И когда начинаешь на эти темы рассуждать — у меня самонепроизвольная зевота случается.
Избавил бы от этого, ей богу...