Здравствуйте, astranom, Вы писали:

A>Я вижу простую защитную реакцию про-Путиниста.

Скорее, наоборот, Путин — отражение мнения людей.
Это его формула успеха.

В данном кейзе всё более чем очевидно — и с Украиной что-то надо делать, и резню особо устраивать не хотелось бы.

На этом форуме все эти годы многократно говорилось, что Украина в заложниках у мерзавцев. В этой фразе каждое слово ключевое.
А ты просто не интересный ни в одном месте социопат.


A>Так вот, я хочу чтобы Украине было хуже.

Да понятно всё с тобой. Упрощенчество, инфантилизм.
Украина разная.


A>И мне сложно истолковать вашу реплику иначе, чем подтверждение своей позиции.

Твоя позиция наивна, бо непременно проигрышна в перспективе.
В РФ проживает меньше людей, чем в какой-нить Нигерии или в Бангладеш, однако несравнимую мировую значимать РФ придают не только территории и ЯО, в первую очередь транслируемое и активно проводимое гуманистическое мировоззрение, которое, не осоо менялось последние сотни лет, и что удивительно, даже с заходом в радикальный социал-уклон и такой же чудовищный по потерям ресурсов и людей выход обратно.

Пока мы являемся ориентиром для огромной доли людей на шарике — мы будет иметь ориентир и перед собой.
Мы обязательно должны быть сами собой удовлетворены.
Нравится себе, если хочешь.
А нет — станет скучно, серо (как в 90-е), рассыпемся и будем сожраны.
Всё ж к этому шло, забыл уже? Или под стол пешком ходил в те года?

Вон, Украина отказалась от присущего нашим народам исторического менталитета — и результат налицо, прям как немецком порнофильме.
Отношение в мире соответствующее — с оттенком брезгливости.


A>И да, Хунта должна молиться на Путина. Только я не хунта. Так в чем было возражение?

Возражение в том, что запроса на кровожадность нет и в российском обществе.

Любой адекватный правитель сможет в условиях РФ накручивать кровожадность лишь по мере поднятия ставок той стороной, оставляя при этом всегда открытой дверь для менее кровавого решения спора.
И по-другому не будет.
Иначе мы перестанем чувствовать себя правыми, со всеми вытекающими последствиями, о которых не хочу повторяться.


V>>Походу, ты так и не разобрался в сути ядерного сдерживания, хотя должен был сделать это еще в старших классах школы. ))
A>Может ещё чего хотите добавить про ядерное сдерживание? Просто интересно. Если сумеете что-то смешное написать, я коллегам покажу.

Я абсолютно уверен, коллеги за твоей спиной и так над тобой ржут, а когда что-то показываешь — просто можно не сдерживаться.

Здравствуйте, astranom, Вы писали:

A>Я вижу простую защитную реакцию про-Путиниста.

Скорее, наоборот, Путин — отражение мнения людей.
Это его формула успеха.

В данном кейзе всё более чем очевидно — и с Украиной что-то надо делать, и резню особо устраивать не хотелось бы.

На этом форуме все эти годы многократно говорилось, что Украина в заложниках у мерзавцев. В этой фразе каждое слово ключевое.
А ты просто не интересный ни в одном месте социопат.


A>Так вот, я хочу чтобы Украине было хуже.

Да понятно всё с тобой. Упрощенчество, инфантилизм.
Украина разная.


A>И мне сложно истолковать вашу реплику иначе, чем подтверждение своей позиции.

Твоя позиция наивна, бо непременно проигрышна в перспективе.
В РФ проживает меньше людей, чем в какой-нить Нигерии или в Бангладеш, однако несравнимую мировую значимость РФ придают не только территории и ЯО, а в первую очередь транслируемое и активно проводимое гуманистическое мировоззрение, которое не особо менялось последние сотни лет, и что удивительно, даже с разрушительным заходом в радикальный социал-уклон и такой же чудовищный по потерям ресурсов и людей выход обратно.

Пока мы являемся ориентиром для огромной доли людей на шарике — мы будет иметь ориентир и перед собой.
Мы обязательно должны быть сами собой удовлетворены.
Нравиться себе, если хочешь.
А нет — станет скучно, серо (как в 90-е), рассыпемся и будем сожраны.
Всё ж к этому шло, забыл уже? Или под стол пешком ходил в те года?

Вон, Украина отказалась от присущего нашим народам исторического менталитета — и результат налицо, прям как в немецком порнофильме.
Отношение в мире соответствующее — с оттенком брезгливости.


A>И да, Хунта должна молиться на Путина. Только я не хунта. Так в чем было возражение?

Возражение в том, что запроса на кровожадность нет и в российском обществе.
Зато этот запрос транслируется западниками, т.е. ты им подпеваешь, по-сути.
А я лишь говорю, что дураки вы оба. ))

Любой адекватный правитель сможет в условиях РФ накручивать кровожадность лишь по мере поднятия ставок той стороной, оставляя при этом всегда открытой дверь для менее кровавого решения спора.
И по-другому не будет.
Иначе мы перестанем чувствовать себя правыми, со всеми вытекающими последствиями, о которых не хочу повторяться.


V>>Походу, ты так и не разобрался в сути ядерного сдерживания, хотя должен был сделать это еще в старших классах школы. ))
A>Может ещё чего хотите добавить про ядерное сдерживание? Просто интересно. Если сумеете что-то смешное написать, я коллегам покажу.

Я абсолютно уверен, коллеги за твоей спиной и так над тобой ржут, а когда что-то показываешь — просто можно не сдерживаться.