Здравствуйте, astranom, Вы писали:

A>Это Вы сами с собой беседуете? Это вообще с чему? Вам очень хотелось найти какого-то прозападного голубя и начать ему доказывать пользу Путина для Украины?

Я хотел, чтобы ты встал на место этого голубя и понял, насколько нелепы твои рассуждения про Белгород и Курск.

Бред про ядерную войну даже комментировать лень.
В этой игре не будет выигравших.
Никакой окончательный счёт по размену ударами не будет означать победу ни одной стороны, бо без захвата территории противника победы нет.
А захватывать радиоактивные пустыни миллионными армиями — зачем?

Твои рассуждения про демонстрационный удар и продолжение шантажа смешны, бо обе стороны понимают эту игру, а значит она заведомо невозможна — обе стороны будут отвечать всеми наличествующими ср-вами и сразу.
Потому что только осознание противником этого сценария является защитой от подобного шантажа.
Амеры понимают, что мы будем делать так, поэтому не рискуют.
Мы тоже понимаем, что амеры будут делать аналогично, поэтому тоже не рискуем.

Походу, ты так и не разобрался в сути ядерного сдерживания, хотя должен был сделать это еще в старших классах школы. ))

================
Вдогонку, суть подобного сдерживания неплохо даёт во второй части трилогии "Задача трёх тел".
Там не про ядерное оружие, а про готовность уничтожить враждебную цивилизацию.
Про то, что как только появился малейший шанс, что угроза не будет исполнена, Земля тут же подверглась нападению.
Т.е. даже авторы-гуманитарии такие вещи понимают, а ты нет.

Здравствуйте, astranom, Вы писали:

A>Это Вы сами с собой беседуете? Это вообще с чему? Вам очень хотелось найти какого-то прозападного голубя и начать ему доказывать пользу Путина для Украины?

Я хотел, чтобы ты встал на место этого голубя и понял, насколько нелепы твои рассуждения про Белгород и Курск.

Бред про ядерную войну даже комментировать лень.
В этой игре не будет выигравших.
Никакой окончательный счёт по размену ударами не будет означать победу ни одной стороны, бо без захвата территории противника победы нет.
А захватывать радиоактивные пустыни миллионными армиями — зачем?

Твои рассуждения про демонстрационный удар и продолжение шантажа смешны, бо обе стороны понимают эту игру, а значит она заведомо невозможна — обе стороны будут отвечать всеми наличествующими ср-вами и сразу.
Потому что только осознание противником этого сценария является защитой от подобного шантажа.
Амеры понимают, что мы будем делать так, поэтому не рискуют.
Мы тоже понимаем, что амеры будут делать аналогично, поэтому тоже не рискуем.

Походу, ты так и не разобрался в сути ядерного сдерживания, хотя должен был сделать это еще в старших классах школы. ))

================
Вдогонку, суть подобного сдерживания неплохо даётся во второй части трилогии "Задача трёх тел".
Там не про ядерное оружие, а про готовность уничтожить враждебную цивилизацию.
Про то, что как только появился малейший шанс, что угроза не будет исполнена, Земля тут же подверглась нападению.
Т.е. даже авторы-гуманитарии такие вещи понимают, а ты нет.