Информация об изменениях

Сообщение Re[2]: Так уж нужно хранить криптографию в БЧ? от 10.11.2022 16:11

Изменено 10.11.2022 16:12 Barbar1an

Re[2]: Так уж нужно хранить криптографию в БЧ?
Здравствуйте, jahr, Вы писали:

J>Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:


J>Если слвсем убрать подписи, то честным участникам понадобится постоянный онлайн (иначе они уйдут в оффлайн, нечестные участники нагородят мусора, а честные потом поднимутся и примут этот мусор в сеть).


J>Можно сделать как с сегвитом в биткойне — отделить пейлоад от подписей и хранить подписи отдельно, тогда те, кому не нужно очень строго верифицировать состояние (обычные пользователи) могут скачивать только полезный пейлоад, а подписи не скачивать.


так вроде же ж по теореме какого-то там зильбермана любой БФТ будет работатть только если 2/3 участников честные, значит и мы предполагает что у нас 2/3 онлайна честные
Re[2]: Так уж нужно хранить криптографию в БЧ?
Здравствуйте, jahr, Вы писали:

J>Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:


J>Если слвсем убрать подписи, то честным участникам понадобится постоянный онлайн (иначе они уйдут в оффлайн, нечестные участники нагородят мусора, а честные потом поднимутся и примут этот мусор в сеть).


J>Можно сделать как с сегвитом в биткойне — отделить пейлоад от подписей и хранить подписи отдельно, тогда те, кому не нужно очень строго верифицировать состояние (обычные пользователи) могут скачивать только полезный пейлоад, а подписи не скачивать.


так вроде же ж по теореме какого-то там зильбермана любой БФТ будет работатть только если 2/3 участников честные, значит и мы предполагаем что у нас 2/3 онлайна честные