Сообщение Re: Википедия - симбиоз мошенников и лохов от 10.11.2022 7:55
Изменено 10.11.2022 8:46 Явь-истъ
Re: Википедия - симбиоз мошенников и лохов
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>То есть редакторы википедии посчитали нужным вынести в первую цитату частные мнения трех человек — Новгородского, Красноухова и Шнирельмана.
Забыл добавить, что если сходить на официальный сайт Левашова, то там можно найти отзывы более авторитетных людей, нежели эти ноунеймы. Но редакторы Википедии однозначно заняли негативную позицию, отрицающую иные взгляды, и не позволяют вносить правки. Это тоталитаризм.
ЯИ>То есть редакторы википедии посчитали нужным вынести в первую цитату частные мнения трех человек — Новгородского, Красноухова и Шнирельмана.
Забыл добавить, что если сходить на официальный сайт Левашова, то там можно найти отзывы более авторитетных людей, нежели эти ноунеймы. Но редакторы Википедии однозначно заняли негативную позицию, отрицающую иные взгляды, и не позволяют вносить правки. Это тоталитаризм.
Re: Википедия - симбиоз мошенников и лохов
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>То есть редакторы википедии посчитали нужным вынести в первую цитату частные мнения трех человек — Новгородского, Красноухова и Шнирельмана.
Забыл добавить, что если сходить на официальный сайт Левашова, то там можно найти отзывы более авторитетных людей, нежели эти ноунеймы. Но редакторы Википедии однозначно заняли негативную позицию, отрицающую иные взгляды, и не позволяют вносить правки. Это тоталитаризм, ангажированный и продажный.
ЯИ>То есть редакторы википедии посчитали нужным вынести в первую цитату частные мнения трех человек — Новгородского, Красноухова и Шнирельмана.
Забыл добавить, что если сходить на официальный сайт Левашова, то там можно найти отзывы более авторитетных людей, нежели эти ноунеймы. Но редакторы Википедии однозначно заняли негативную позицию, отрицающую иные взгляды, и не позволяют вносить правки. Это тоталитаризм, ангажированный и продажный.