Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:

ЯИ>Причем далее в тексте пишется "На неавторитетность и ненаучный характер общественных академий, в которых состоит Николай Левашов, неоднократно обращалось внимание прессы.". А расскажие пожалуйста об авторитете и научности тех, на основании мнения которых делаются громкие выводы из первой цитаты?
ЯИ>Вот я и говорю, что википедия — это симбиоз мошенников и лохов, которые этим мошенникам доверяют.

Конкретно по Левашову мне сказать нечего, я его не читал и не знаю. Но по общему стилю википедистов совершенно согласен. В случае угодного их "активу" мнения проходят самые левые ссылки на непонятно кого и наоборот, если не хотят чтобы было представлено неугодное им мнение в статье, то ужом будут извиваться, задолбают требованиями предоставить непременно Авторитетный Источник, непременно не менее чем от кандидата наук и строго по теме. Могут придраться, что диссертация у ученого не по теме, а значит на него нельзя ссылаться. Если совсем уже невозможно отпихнуть ссылки как неавторитетные могут вычеркнуть за маргинальность, потому что научный консенсунс по вопросу видите ли другой.

Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:

ЯИ>Причем далее в тексте пишется "На неавторитетность и ненаучный характер общественных академий, в которых состоит Николай Левашов, неоднократно обращалось внимание прессы.". А расскажие пожалуйста об авторитете и научности тех, на основании мнения которых делаются громкие выводы из первой цитаты?
ЯИ>Вот я и говорю, что википедия — это симбиоз мошенников и лохов, которые этим мошенникам доверяют.

Конкретно по Левашову мне сказать нечего, я его не читал и не знаю. Но по общему стилю википедистов совершенно согласен. В случае угодного их "активу" мнения проходят самые левые ссылки на непонятно кого и наоборот, если не хотят чтобы было представлено неугодное им мнение в статье, то ужом будут извиваться, задолбают требованиями предоставить непременно Авторитетный Источник, непременно не менее чем от кандидата наук и строго по теме. Могут придраться, что диссертация у ученого не по теме, а значит на него нельзя ссылаться. Если совсем уже невозможно отпихнуть ссылки как неавторитетные могут вычеркнуть за маргинальность, потому что научный консенсунс по вопросу видите ли другой.

Все же википедия в целом хорошая точка для начала знакомства с чем-то или о ком-то, особенно если впервые читаешь о чем-то.