Статья, посвященная Николаю Левашову, начинается громогласно:

Никола́й Ви́кторович Левашо́в (8 февраля 1961, Кисловодск — 11 июня 2012, Москва[1][2]) — российский писатель и публицист, автор националистического неоязыческого (родноверческого[3]) оккультного учения[4], действительный член четырёх общественных академий[5]. Именовал себя целителем[4]. В СМИ характеризуется как создатель тоталитарного культа «Возрождение. Золотой Век»[4][6].

Обыватель, увидевший такие грозные слова, быстренько унесет ноги, хотя официальная позиция изложена дальше:

Автор книг «Россия в кривых зеркалах», внесённой в Федеральный список экстремистских материалов за навязывание негативного мнения в отношении иудеев и косвенное возбуждение религиозной розни, и «Возможности разума», признанной экстремистской Центральным судом Омска[⇨].

Действительно, книга «Россия в кривых зеркалах» и сборник статей внесен список экстремистских материалов по традиционной причине — освещение роли евреев в истории России. Запретная тема и всё такое. Но это хотя бы официальная позиция государственных органов, а по поводу первой цитаты надо разобраться, и пройдемся по ссылкам: [3] — это книжка Виктора Шнирельмана "Арийский миф в современном мире". То есть существует некий Шнирельман, который в 2015 году (уже после смерти Левашова) изложил данное личное мнение.
C [4] еще веселее: это публикация на Лента.ру некоего Сергея Красноухова.
Источник [6] вообще доступен только в веб-архиве ""Академик" Левашов – новый лжепророк России" — публикация некоего Дмитрия Новгородского в ИА Архангельской Епархии.
То есть редакторы википедии посчитали нужным вынести в первую цитату частные мнения трех человек — Новгородского, Красноухова и Шнирельмана.
Причем далее в тексте пишется "На неавторитетность и ненаучный характер общественных академий, в которых состоит Николай Левашов, неоднократно обращалось внимание прессы.". А расскажие пожалуйста об авторитете и научности тех, на основании мнения которых делаются громкие выводы из первой цитаты?
Вот я и говорю, что википедия — это симбиоз мошенников и лохов, которые этим мошенникам доверяют.

Статья, посвященная Николаю Левашову, начинается громогласно:

Никола́й Ви́кторович Левашо́в (8 февраля 1961, Кисловодск — 11 июня 2012, Москва[1][2]) — российский писатель и публицист, автор националистического неоязыческого (родноверческого[3]) оккультного учения[4], действительный член четырёх общественных академий[5]. Именовал себя целителем[4]. В СМИ характеризуется как создатель тоталитарного культа «Возрождение. Золотой Век»[4][6].

Обыватель, увидевший такие грозные слова, быстренько унесет ноги, хотя официальная позиция изложена дальше:

Автор книг «Россия в кривых зеркалах», внесённой в Федеральный список экстремистских материалов за навязывание негативного мнения в отношении иудеев и косвенное возбуждение религиозной розни, и «Возможности разума», признанной экстремистской Центральным судом Омска[⇨].

Действительно, книга «Россия в кривых зеркалах» и сборник статей «Возможности разума» внесен в список экстремистских материалов по традиционной причине — освещение роли евреев в истории России. Запретная тема и всё такое. Но это хотя бы официальная позиция государственных органов, а по поводу первой цитаты надо разобраться, и пройдемся по ссылкам: [3] — это книжка Виктора Шнирельмана "Арийский миф в современном мире". То есть существует некий Шнирельман, который в 2015 году (уже после смерти Левашова) изложил данное личное мнение.
C [4] еще веселее: это публикация на Лента.ру некоего Сергея Красноухова.
Источник [6] вообще доступен только в веб-архиве ""Академик" Левашов – новый лжепророк России" — публикация некоего Дмитрия Новгородского в ИА Архангельской Епархии.
То есть редакторы википедии посчитали нужным вынести в первую цитату частные мнения трех человек — Новгородского, Красноухова и Шнирельмана.
Причем далее в тексте пишется "На неавторитетность и ненаучный характер общественных академий, в которых состоит Николай Левашов, неоднократно обращалось внимание прессы.". А расскажие пожалуйста об авторитете и научности тех, на основании мнения которых делаются громкие выводы из первой цитаты?
Вот я и говорю, что википедия — это симбиоз мошенников и лохов, которые этим мошенникам доверяют.