Информация об изменениях

Сообщение Re[6]: Если не C#, тогда что? (и закроем эту тему) от 05.11.2022 10:11

Изменено 05.11.2022 10:42 Serginio1

Re[6]: Если не C#, тогда что? (и закроем эту тему)
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

R>В действительности, что жаба, что шарп — все едино, близнецы-братья. Жаба более консервативна, и это хорошо, не будет стыдно за поспешно принятые решения. К шарпу пытаются прикрутить всего и побольше. В результате не язык, а свалка. Вместо того, чтобы сделать нормальную работу с шаблонным кодом, они впендюривают костыль генерик матх и прутся. Тфу на них, обоих двух.

Категорически не согласен! Тот же Linq, Pattern Matching, Source Generator кстати это и есть замена шаблонов которые создаются с помощью кодогенерации.
Надеюсь прикрутят более интересных инструментов
генерик матх это упрощение работы с числовыми типами. Расширение описания интерфейсов с перегрузкой операторов.
Кроме того куча изменений для ускорения работы с нативом, а так же Native AOT
Re[6]: Если не C#, тогда что? (и закроем эту тему)
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

R>В действительности, что жаба, что шарп — все едино, близнецы-братья. Жаба более консервативна, и это хорошо, не будет стыдно за поспешно принятые решения. К шарпу пытаются прикрутить всего и побольше. В результате не язык, а свалка. Вместо того, чтобы сделать нормальную работу с шаблонным кодом, они впендюривают костыль генерик матх и прутся. Тфу на них, обоих двух.

Категорически не согласен! Тот же Linq, Pattern Matching, Source Generator кстати это и есть замена шаблонов которые создаются с помощью кодогенерации.
Надеюсь прикрутят более интересных инструментов
генерик матх это упрощение работы с числовыми типами. Расширение описания интерфейсов с перегрузкой операторов.
Кроме того куча изменений для ускорения работы с нативом (Span, ref struct,ref fields,Function Pointers) а так же Native AOT