Сообщение Re[19]: Замена газа от 28.10.2022 8:55
Изменено 28.10.2022 9:12 vdimas
Re[19]: Замена газа
Здравствуйте, ·, Вы писали:
v>> Ну, продолжай, давай схему тракта, детали в разрезе.
·>Это у тебя не схема, а иллюстрация. Но я могу поверить, что теоретически может быть и такая конструкция, но по-моему это неудачный выбор. Зачем вентилятору гонять горячий выхлоп, когда проще делать вентилятор для холодного воздуха.
Дык, я не против, чтобы меня убедили, для этого нужны не оставляющие сомнений схемы устройств.
Например тут у тебя:
·>Image: ultracom_24cxi.jpg
·>Image: Schematic-of-a-condensing-boiler-system-8.jpg
Вентилятор обслуживает смеситель газа/воздуха.
Не указано, топка закрытого или открытого типа, не указан тракт подачи воздуха.
Т.е. нет ответа на спорный вопрос — производится ли нагнетание для создания избыточного давления по отношению к оному в помещении?
Т.е., это вентилятор для смесителя, работающий в том же объёме помещения, или перегоняющий воздух из разных объемов?
Обрати еще внимание на тракты воздуха/выхлопа там, где ты назвал "иллюстрацией".
Эти "иллюстрации" дают однозначные ответы на все вопросы, а приведённые тобой схемы — нет.
·>Image: commercial-gas-combi-boiler-from-Flexiheat-UK.jpg
Здесь аналогично, вентилятор работает в том же объёме, суда по схеме.
·>и тут ещё
·>https://www.researchgate.net/figure/Sectional-Schematic-Diagram-through-a-typical-domestic-condensing-boiler-Dwyer-2008_fig7_256992465
А тут газ горит вниз?
Или это такая "иллюстрация"?
Вдогонку, очевидный пример из водопровода-канализации.
Трубы вопровода достаточно герметичны, чтобы удерживать избыточное давление воды.
А трубы канализации нет, они работают без избыточного давления, вода уходит самотёком.
Любой виденный ранее мною тракт выхлопа от печек/котлов работает по принципу примерно как канализация — без должной герметичности, расчитанной на избыточное давление.
Этот момент и есть спорный.
v>> Ну, продолжай, давай схему тракта, детали в разрезе.
·>Это у тебя не схема, а иллюстрация. Но я могу поверить, что теоретически может быть и такая конструкция, но по-моему это неудачный выбор. Зачем вентилятору гонять горячий выхлоп, когда проще делать вентилятор для холодного воздуха.
Дык, я не против, чтобы меня убедили, для этого нужны не оставляющие сомнений схемы устройств.
Например тут у тебя:
·>Image: ultracom_24cxi.jpg
·>Image: Schematic-of-a-condensing-boiler-system-8.jpg
Вентилятор обслуживает смеситель газа/воздуха.
Не указано, топка закрытого или открытого типа, не указан тракт подачи воздуха.
Т.е. нет ответа на спорный вопрос — производится ли нагнетание для создания избыточного давления по отношению к оному в помещении?
Т.е., это вентилятор для смесителя, работающий в том же объёме помещения, или перегоняющий воздух из разных объемов?
Обрати еще внимание на тракты воздуха/выхлопа там, где ты назвал "иллюстрацией".
Эти "иллюстрации" дают однозначные ответы на все вопросы, а приведённые тобой схемы — нет.
·>Image: commercial-gas-combi-boiler-from-Flexiheat-UK.jpg
Здесь аналогично, вентилятор работает в том же объёме, суда по схеме.
·>и тут ещё
·>https://www.researchgate.net/figure/Sectional-Schematic-Diagram-through-a-typical-domestic-condensing-boiler-Dwyer-2008_fig7_256992465
А тут газ горит вниз?
Или это такая "иллюстрация"?
Вдогонку, очевидный пример из водопровода-канализации.
Трубы вопровода достаточно герметичны, чтобы удерживать избыточное давление воды.
А трубы канализации нет, они работают без избыточного давления, вода уходит самотёком.
Любой виденный ранее мною тракт выхлопа от печек/котлов работает по принципу примерно как канализация — без должной герметичности, расчитанной на избыточное давление.
Этот момент и есть спорный.
Re[19]: Замена газа
Здравствуйте, ·, Вы писали:
v>> Ну, продолжай, давай схему тракта, детали в разрезе.
·>Это у тебя не схема, а иллюстрация. Но я могу поверить, что теоретически может быть и такая конструкция, но по-моему это неудачный выбор. Зачем вентилятору гонять горячий выхлоп, когда проще делать вентилятор для холодного воздуха.
Дык, я не против, чтобы меня убедили, для этого нужны не оставляющие сомнений схемы устройств.
Например тут у тебя:
·>Image: ultracom_24cxi.jpg
·>Image: Schematic-of-a-condensing-boiler-system-8.jpg
Вентилятор обслуживает смеситель газа/воздуха.
Не указано, топка закрытого или открытого типа, не указан тракт подачи воздуха.
Т.е. нет ответа на спорный вопрос — производится ли нагнетание для создания избыточного давления по отношению к оному в помещении?
Т.е., это вентилятор для смесителя, работающий в том же объёме помещения, или перегоняющий воздух из разных объемов?
Обрати еще внимание на тракты воздуха/выхлопа там, где ты назвал "иллюстрацией".
Эти "иллюстрации" дают однозначные ответы на все вопросы, а приведённые тобой схемы — нет.
·>Image: commercial-gas-combi-boiler-from-Flexiheat-UK.jpg
Здесь аналогично, вентилятор работает в том же объёме, судя по схеме.
·>и тут ещё
·>https://www.researchgate.net/figure/Sectional-Schematic-Diagram-through-a-typical-domestic-condensing-boiler-Dwyer-2008_fig7_256992465
А тут газ горит вниз?
Или это такая "иллюстрация"?
Вдогонку, очевидный пример из водопровода-канализации.
Трубы вопровода достаточно герметичны, чтобы удерживать избыточное давление воды.
А трубы канализации нет, они работают без избыточного давления, вода уходит самотёком.
Любой виденный ранее мною тракт выхлопа от печек/котлов работает по принципу примерно как канализация — без должной герметичности, расчитанной на избыточное давление.
Этот момент и есть спорный.
v>> Ну, продолжай, давай схему тракта, детали в разрезе.
·>Это у тебя не схема, а иллюстрация. Но я могу поверить, что теоретически может быть и такая конструкция, но по-моему это неудачный выбор. Зачем вентилятору гонять горячий выхлоп, когда проще делать вентилятор для холодного воздуха.
Дык, я не против, чтобы меня убедили, для этого нужны не оставляющие сомнений схемы устройств.
Например тут у тебя:
·>Image: ultracom_24cxi.jpg
·>Image: Schematic-of-a-condensing-boiler-system-8.jpg
Вентилятор обслуживает смеситель газа/воздуха.
Не указано, топка закрытого или открытого типа, не указан тракт подачи воздуха.
Т.е. нет ответа на спорный вопрос — производится ли нагнетание для создания избыточного давления по отношению к оному в помещении?
Т.е., это вентилятор для смесителя, работающий в том же объёме помещения, или перегоняющий воздух из разных объемов?
Обрати еще внимание на тракты воздуха/выхлопа там, где ты назвал "иллюстрацией".
Эти "иллюстрации" дают однозначные ответы на все вопросы, а приведённые тобой схемы — нет.
·>Image: commercial-gas-combi-boiler-from-Flexiheat-UK.jpg
Здесь аналогично, вентилятор работает в том же объёме, судя по схеме.
·>и тут ещё
·>https://www.researchgate.net/figure/Sectional-Schematic-Diagram-through-a-typical-domestic-condensing-boiler-Dwyer-2008_fig7_256992465
А тут газ горит вниз?
Или это такая "иллюстрация"?
Вдогонку, очевидный пример из водопровода-канализации.
Трубы вопровода достаточно герметичны, чтобы удерживать избыточное давление воды.
А трубы канализации нет, они работают без избыточного давления, вода уходит самотёком.
Любой виденный ранее мною тракт выхлопа от печек/котлов работает по принципу примерно как канализация — без должной герметичности, расчитанной на избыточное давление.
Этот момент и есть спорный.