Сообщение Re[22]: Cоздание базового шаблона минуя специализацию от 28.10.2022 8:56
Изменено 28.10.2022 9:08 rg45
Re[22]: Cоздание базового шаблона минуя специализацию
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>Это вообще зыбкая почва для споров. Если мы оперируем традиционным полиморфизмом, то надобность в отдельном форматтере для C вызывает вопросы.
Да только этих вопросов даже не возникло бы в случае использования функций. Может, для начала стоит ответить на вопрос, почему вместо фунций необходимо использовать шаблон класса? Имхо, прикладная библиотека не должна диктовать разработчику вопросы дизайна. Тем более в области "зыбких почв"
S>Это вообще зыбкая почва для споров. Если мы оперируем традиционным полиморфизмом, то надобность в отдельном форматтере для C вызывает вопросы.
Да только этих вопросов даже не возникло бы в случае использования функций. Может, для начала стоит ответить на вопрос, почему вместо фунций необходимо использовать шаблон класса? Имхо, прикладная библиотека не должна диктовать разработчику вопросы дизайна. Тем более в области "зыбких почв"
Re[22]: Cоздание базового шаблона минуя специализацию
Здравствуйте, so5team, Вы писали:
S>Это вообще зыбкая почва для споров. Если мы оперируем традиционным полиморфизмом, то надобность в отдельном форматтере для C вызывает вопросы.
Да, только этих вопросов даже не возникло бы в случае использования функций. Может, для начала стоит ответить на вопрос, почему вместо фунций необходимо использовать шаблон класса? Имхо, прикладная библиотека не должна диктовать разработчику вопросы дизайна. Тем более в области "зыбких почв"
S>Это вообще зыбкая почва для споров. Если мы оперируем традиционным полиморфизмом, то надобность в отдельном форматтере для C вызывает вопросы.
Да, только этих вопросов даже не возникло бы в случае использования функций. Может, для начала стоит ответить на вопрос, почему вместо фунций необходимо использовать шаблон класса? Имхо, прикладная библиотека не должна диктовать разработчику вопросы дизайна. Тем более в области "зыбких почв"