Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:

Н>Ну ясно. Пока все объяснения сводятся к «перемкнуло в голове». Причем даже у Христа.

Мы наблюдаем "перемыкания в голове" постоянно, на протяжении всей истории человечества. Начиная от древнейших шаманов и заканчивая Ельциным, который сказал на всю страну "я устал я ухожу", а на самом деле не говорил. Почему мы должны делать исключение для христианства?

Н>А вот не скажешь с чего это вдруг всеми угнетаемая и гонимая религия вдруг стала выгодна государству?

Н>А почему религии

Причем религия, которая правителя вовсе не обожествляет, как почти все религии тогда, а представляет таким же рабом Бога, как все остальные люди? С чего это она вдруг стала удобна? Причем не один раз, после Константина был наприер Юлиан Отступник, который опять убивал христиан. Но христианство опять потом стало вдруг «выгодно». Что так в христианстве такого выгодного для правителей чего нет в других религиях?

Все рабы же. Просто идеально. Реальную власть правителей никто не отменял. Сказать на публику "я такой же раб божий как и вы" и получить в обмен миллионы реальных рабов — это даже круче чем в метро проехаться с избирателями.

Н>Ну и кстати, не припомнишь еще хоть одну религию, исповедующих которую три ста лет гнали, притесняли и убивали бы, а она все жила и жила, и стала вдруг государственной?

Да все так или иначе подвергались гонениям — конкурентов никто не любит. Но некоторые религии сохранились, а другие исчезли. То что христианство (наряду с буддизмом и исламом) дожило до наших дней, не делает эти религии какими-то особенными, просто так сложилось. Даже если принять что христианству досталось больше всего — ну так может вот эта фанатичная жертвенность ранних христиан и стала решающим фактором? Самоподдерживающаяся идея: христиан казнят, как следствие у народа возникает интерес к христианству, сопереживание и соучастие, какая-то часть становится новыми христианами, их опять казнят и т.д. — пока не достигнута критическая масса.

Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:

Н>Ну ясно. Пока все объяснения сводятся к «перемкнуло в голове». Причем даже у Христа.

Мы наблюдаем "перемыкания в голове" постоянно, на протяжении всей истории человечества. Начиная от древнейших шаманов и заканчивая Ельциным, который сказал на всю страну "я устал я ухожу", а на самом деле не говорил. Почему мы должны делать исключение для христианства?

Н>А вот не скажешь с чего это вдруг всеми угнетаемая и гонимая религия вдруг стала выгодна государству?
Н>Причем религия, которая правителя вовсе не обожествляет, как почти все религии тогда, а представляет таким же рабом Бога, как все остальные люди? С чего это она вдруг стала удобна? Причем не один раз, после Константина был наприер Юлиан Отступник, который опять убивал христиан. Но христианство опять потом стало вдруг «выгодно». Что так в христианстве такого выгодного для правителей чего нет в других религиях?

Все рабы же. Просто идеально. Реальную власть правителей никто не отменял. Сказать на публику "я такой же раб божий как и вы" и получить в обмен миллионы реальных рабов — это даже круче чем в метро проехаться с избирателями.

Н>Ну и кстати, не припомнишь еще хоть одну религию, исповедующих которую три ста лет гнали, притесняли и убивали бы, а она все жила и жила, и стала вдруг государственной?

Да все так или иначе подвергались гонениям — конкурентов никто не любит. Но некоторые религии сохранились, а другие исчезли. То что христианство (наряду с буддизмом и исламом) дожило до наших дней, не делает эти религии какими-то особенными, просто так сложилось. Даже если принять что христианству досталось больше всего — ну так может вот эта фанатичная жертвенность ранних христиан и стала решающим фактором? Самоподдерживающаяся идея: христиан казнят, как следствие у народа возникает интерес к христианству, сопереживание и соучастие, какая-то часть становится новыми христианами, их опять казнят и т.д. — пока не достигнута критическая масса.