Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

V>>Разница не в процессе приготовления смеси, а в негерметичности устройства.
V>>При избыточном давлении в тракте нет гарантий, что не будет просачивания выхлопа в помещения.
L>А не надо инженеров, которые 50 лет разрабатывают такие устройства, считать глупее себя.

Я и не считаю инженеров глупыми, поэтому предположил, что принудительная может быть только вытяжка и попросил показать мне модель, где это не так.


L>Один и тот же вентилятор может одновременно и нагнетать воздух в горелку, и поддерживать разрежение в зоне выброса отработанных газов.

Не может, т.к. объёмы до сгорания и после разные, т.е. требуется согласованная работа вентиляционных систем разной производительности, где эта разница зависит от вообще всего — начальной температуры воздуха, начальной температуры воды, мгновенной мощности и мгновенного же КПД.

В теории это всё решаемо, ес-но, а на практике будет автоматика уровня самых передовых ТЭЦ, что в быту неприменимо из-за цены удовольстия.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

V>>Разница не в процессе приготовления смеси, а в негерметичности устройства.
V>>При избыточном давлении в тракте нет гарантий, что не будет просачивания выхлопа в помещения.
L>А не надо инженеров, которые 50 лет разрабатывают такие устройства, считать глупее себя.

Я и не считаю инженеров глупыми, поэтому предположил, что принудительная может быть только вытяжка и попросил показать мне модель, где это не так.


L>Один и тот же вентилятор может одновременно и нагнетать воздух в горелку, и поддерживать разрежение в зоне выброса отработанных газов.

Не может, т.к. объёмы до сгорания и после разные, т.е. требуется согласованная работа вентиляционных систем разной производительности, где эта разница зависит от вообще всего — начальной температуры воздуха, начальной температуры воды, мгновенной мощности и мгновенного же КПД.

В теории это всё решаемо, ес-но, а на практике будет автоматика уровня самых передовых ТЭЦ, что в быту неприменимо из-за цены удовольствия.