Сообщение Re[24]: Замена газа от 24.10.2022 15:04
Изменено 24.10.2022 15:09 vdimas
Re[24]: Замена газа
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
V>>В общем, почитал, глубокие зонды используют не только в скалистых грунтах, а когда температура грунта небольшая, поэтому отбор тепла приходится перераспределять на большие объёмы.
J>в колодце еще тепло должно быстро заканчиваться — теплопроводность-то грунта небольшая и нужно снимать с большой площади/глубины
Нормальная там теплопроводность, где уже слои грунтовых вод (напомню, примерно 15 метров).
Корзина лучше скважины именно из-за большего радиуса (в сечении) начального контура теплопередачи, там грубо можно брать поверхность шара 2 м диаметром за начальное пятно контакта.
Поперечное сечение градиента растёт по мере отдалёния от корзины, т.е. тут в точности как с электрическим сопротивлением — при увеличении площади поперечного сечения сопротивление падает.
V>>И то, не круглый год.
J>не, это халявные какие-то, настоящий может так
J>https://www.youtube.com/watch?v=3Xr32cXeY0k
Обычные трубки хорошо работают не только как источник тепла, но и как радиатор, т.е. за короткий отрезок времени можно потерять тепла больше, чем накопилось за дольший промежуток до этого. ))
А которые медные колбы с испарителем в стеклянной вакуумной колбе (по принципу термоса) — те стоят как золотые, опять смысла нет.
И в любом случае, там очень умная автоматика нужна, чтобы улавливать солнце и только тогда включать насосы, бо даже которые в вакуумной колбе — те всё-равно излучают тепло, т.е. продолжают работать как радиаторы, хоть и не с такой эффективностью. А насос сам порядка 100 Вт потребляет.
=====================
Посмотрел видео — у чувака объем воды в шлангах внутри коллектора нагрелся до кипения за 2 часа.
Сколько там объем воды в шлангах был? Пару литров? Т.е. литр в час до кипения — это примерно 100 Вт мощность установки, для 10 кВт потребуется сотня таких установок.
В принципе, у парня на видео неплохо вышло, лучшие вакуумные дают порядка 250 Вт на м2 в таких условиях.
Но оно всё-равно смешно, не тот порядок цифр.
Летом у нас падает в пик солнца под киловатт на м2.
Требуется нагреть воду примерно на +30 градусов от её исходной температуры примерно 20 градусов.
Выполненный из обычных чернённых труб коллектор будут лучшим решением, бо показывают КПД на уровне полупроводиковых и вакуумных в этих условиях, со стремящейся к 0-лю ценой девайса. ))
V>>В общем, почитал, глубокие зонды используют не только в скалистых грунтах, а когда температура грунта небольшая, поэтому отбор тепла приходится перераспределять на большие объёмы.
J>в колодце еще тепло должно быстро заканчиваться — теплопроводность-то грунта небольшая и нужно снимать с большой площади/глубины
Нормальная там теплопроводность, где уже слои грунтовых вод (напомню, примерно 15 метров).
Корзина лучше скважины именно из-за большего радиуса (в сечении) начального контура теплопередачи, там грубо можно брать поверхность шара 2 м диаметром за начальное пятно контакта.
Поперечное сечение градиента растёт по мере отдалёния от корзины, т.е. тут в точности как с электрическим сопротивлением — при увеличении площади поперечного сечения сопротивление падает.
V>>И то, не круглый год.
J>не, это халявные какие-то, настоящий может так
J>https://www.youtube.com/watch?v=3Xr32cXeY0k
Обычные трубки хорошо работают не только как источник тепла, но и как радиатор, т.е. за короткий отрезок времени можно потерять тепла больше, чем накопилось за дольший промежуток до этого. ))
А которые медные колбы с испарителем в стеклянной вакуумной колбе (по принципу термоса) — те стоят как золотые, опять смысла нет.
И в любом случае, там очень умная автоматика нужна, чтобы улавливать солнце и только тогда включать насосы, бо даже которые в вакуумной колбе — те всё-равно излучают тепло, т.е. продолжают работать как радиаторы, хоть и не с такой эффективностью. А насос сам порядка 100 Вт потребляет.
=====================
Посмотрел видео — у чувака объем воды в шлангах внутри коллектора нагрелся до кипения за 2 часа.
Сколько там объем воды в шлангах был? Пару литров? Т.е. литр в час до кипения — это примерно 100 Вт мощность установки, для 10 кВт потребуется сотня таких установок.
В принципе, у парня на видео неплохо вышло, лучшие вакуумные дают порядка 250 Вт на м2 в таких условиях.
Но оно всё-равно смешно, не тот порядок цифр.
Летом у нас падает в пик солнца под киловатт на м2.
Требуется нагреть воду примерно на +30 градусов от её исходной температуры примерно 20 градусов.
Выполненный из обычных чернённых труб коллектор будут лучшим решением, бо показывают КПД на уровне полупроводиковых и вакуумных в этих условиях, со стремящейся к 0-лю ценой девайса. ))
Re[24]: Замена газа
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
V>>В общем, почитал, глубокие зонды используют не только в скалистых грунтах, а когда температура грунта небольшая, поэтому отбор тепла приходится перераспределять на большие объёмы.
J>в колодце еще тепло должно быстро заканчиваться — теплопроводность-то грунта небольшая и нужно снимать с большой площади/глубины
Нормальная там теплопроводность, где уже слои грунтовых вод (напомню, примерно 15 метров).
Корзина лучше скважины именно из-за большего радиуса (в сечении) начального контура теплопередачи, там грубо можно брать поверхность шара 2 м диаметром за начальное пятно контакта.
Поперечное сечение градиента растёт по мере отдалёния от корзины, т.е. тут в точности как с электрическим сопротивлением — при увеличении площади поперечного сечения сопротивление падает.
V>>И то, не круглый год.
J>не, это халявные какие-то, настоящий может так
J>https://www.youtube.com/watch?v=3Xr32cXeY0k
Обычные трубки хорошо работают не только как источник тепла, но и как радиатор, т.е. за короткий отрезок времени можно потерять тепла больше, чем накопилось за дольший промежуток до этого. ))
А которые медные колбы с испарителем в стеклянной вакуумной колбе (по принципу термоса) — те стоят как золотые, опять смысла нет.
И в любом случае, там очень умная автоматика нужна, чтобы улавливать солнце и только тогда включать насосы, бо даже которые в вакуумной колбе — те всё-равно излучают тепло, т.е. продолжают работать как радиаторы, хоть и не с такой эффективностью. А насос сам порядка 100 Вт потребляет.
=====================
Посмотрел видео — у чувака объем воды в шлангах внутри коллектора нагрелся до кипения за 2 часа.
Сколько там объем воды в шлангах был? Пару литров? Т.е. литр в час до кипения — это примерно 100 Вт мощность установки, для 10 кВт потребуется сотня таких установок.
В принципе, у парня на видео неплохо вышло, лучшие вакуумные дают порядка 250 Вт на м2 в таких условиях.
Но оно всё-равно смешно, не тот порядок цифр.
Летом у нас падает в пик солнца под киловатт на м2.
Требуется нагреть воду примерно на +30 градусов от её исходной температуры примерно 20 градусов.
Выполненный из обычных чернённых труб коллектор будет лучшим решением, бо показывают КПД на уровне полупроводиковых и вакуумных в этих условиях, со стремящейся к 0-лю ценой девайса. ))
V>>В общем, почитал, глубокие зонды используют не только в скалистых грунтах, а когда температура грунта небольшая, поэтому отбор тепла приходится перераспределять на большие объёмы.
J>в колодце еще тепло должно быстро заканчиваться — теплопроводность-то грунта небольшая и нужно снимать с большой площади/глубины
Нормальная там теплопроводность, где уже слои грунтовых вод (напомню, примерно 15 метров).
Корзина лучше скважины именно из-за большего радиуса (в сечении) начального контура теплопередачи, там грубо можно брать поверхность шара 2 м диаметром за начальное пятно контакта.
Поперечное сечение градиента растёт по мере отдалёния от корзины, т.е. тут в точности как с электрическим сопротивлением — при увеличении площади поперечного сечения сопротивление падает.
V>>И то, не круглый год.
J>не, это халявные какие-то, настоящий может так
J>https://www.youtube.com/watch?v=3Xr32cXeY0k
Обычные трубки хорошо работают не только как источник тепла, но и как радиатор, т.е. за короткий отрезок времени можно потерять тепла больше, чем накопилось за дольший промежуток до этого. ))
А которые медные колбы с испарителем в стеклянной вакуумной колбе (по принципу термоса) — те стоят как золотые, опять смысла нет.
И в любом случае, там очень умная автоматика нужна, чтобы улавливать солнце и только тогда включать насосы, бо даже которые в вакуумной колбе — те всё-равно излучают тепло, т.е. продолжают работать как радиаторы, хоть и не с такой эффективностью. А насос сам порядка 100 Вт потребляет.
=====================
Посмотрел видео — у чувака объем воды в шлангах внутри коллектора нагрелся до кипения за 2 часа.
Сколько там объем воды в шлангах был? Пару литров? Т.е. литр в час до кипения — это примерно 100 Вт мощность установки, для 10 кВт потребуется сотня таких установок.
В принципе, у парня на видео неплохо вышло, лучшие вакуумные дают порядка 250 Вт на м2 в таких условиях.
Но оно всё-равно смешно, не тот порядок цифр.
Летом у нас падает в пик солнца под киловатт на м2.
Требуется нагреть воду примерно на +30 градусов от её исходной температуры примерно 20 градусов.
Выполненный из обычных чернённых труб коллектор будет лучшим решением, бо показывают КПД на уровне полупроводиковых и вакуумных в этих условиях, со стремящейся к 0-лю ценой девайса. ))