Сообщение Re[4]: Как расли надои в СССР от 23.10.2022 16:06
Изменено 23.10.2022 16:07 Эйнсток Файр
Re[4]: Как расли надои в СССР
ЭФ>>В общем, в итоге, получается что-то вроде государственной структуры в миниатюре. Решил я посмотреть, какие примеры есть в человеческой истории, и хочу понять, почему структура комсомольской (да и пионерской) организаций были неработоспособны.
pik>а это трудно понять? если хочешь по аналогии форума, руководство постоянно банило тех кто
pik>проявлял инициативу. был такой негласный лозунг — инициатива наказуема.
pik>вот вы захотели форум Rust — в баню вас, посидите подумайте, в следующий раз
pik>дождётесь пока шеф сам предложит а вы да да ура ура мы за, какой ты умный как до этого догадался.
Задача не только в том, чтобы понять, но и в том, чтобы обойти, получить решение, ультимативное или компромисное.
К примеру, в октябрятской звёздочке "выбирали" командира (по предложению классного руководителя).
ну или пусть даже на самом деле выбирали, но этот выбор был некорректным (типа "та девочка больше нравится").
Как это обойти? Надо определить критерии правильности выбора и отбирать по ним.
Возможно это даже можно будет автоматизировать.
pik>а это трудно понять? если хочешь по аналогии форума, руководство постоянно банило тех кто
pik>проявлял инициативу. был такой негласный лозунг — инициатива наказуема.
pik>вот вы захотели форум Rust — в баню вас, посидите подумайте, в следующий раз
pik>дождётесь пока шеф сам предложит а вы да да ура ура мы за, какой ты умный как до этого догадался.
Задача не только в том, чтобы понять, но и в том, чтобы обойти, получить решение, ультимативное или компромисное.
К примеру, в октябрятской звёздочке "выбирали" командира (по предложению классного руководителя).
ну или пусть даже на самом деле выбирали, но этот выбор был некорректным (типа "та девочка больше нравится").
Как это обойти? Надо определить критерии правильности выбора и отбирать по ним.
Возможно это даже можно будет автоматизировать.
Re[4]: Как расли надои в СССР
ЭФ>>В общем, в итоге, получается что-то вроде государственной структуры в миниатюре. Решил я посмотреть, какие примеры есть в человеческой истории, и хочу понять, почему структура комсомольской (да и пионерской) организаций были неработоспособны.
pik>а это трудно понять? если хочешь по аналогии форума, руководство постоянно банило тех кто
pik>проявлял инициативу. был такой негласный лозунг — инициатива наказуема.
pik>вот вы захотели форум Rust — в баню вас, посидите подумайте, в следующий раз
pik>дождётесь пока шеф сам предложит а вы да да ура ура мы за, какой ты умный как до этого догадался.
Задача не только в том, чтобы понять, но и в том, чтобы обойти, получить решение, ультимативное или компромисное.
К примеру, в октябрятской звёздочке "выбирали" командира (по предложению классного руководителя).
ну или пусть даже на самом деле выбирали, но этот выбор был некорректным (типа "та девочка больше нравится").
Как это обойти? Надо определить критерии правильности выбора и отбирать по ним.
Возможно это даже можно будет автоматизировать.
Например если критерий — инциативность, то инциатива вносилась несколько раз и можно поискать кем.
pik>а это трудно понять? если хочешь по аналогии форума, руководство постоянно банило тех кто
pik>проявлял инициативу. был такой негласный лозунг — инициатива наказуема.
pik>вот вы захотели форум Rust — в баню вас, посидите подумайте, в следующий раз
pik>дождётесь пока шеф сам предложит а вы да да ура ура мы за, какой ты умный как до этого догадался.
Задача не только в том, чтобы понять, но и в том, чтобы обойти, получить решение, ультимативное или компромисное.
К примеру, в октябрятской звёздочке "выбирали" командира (по предложению классного руководителя).
ну или пусть даже на самом деле выбирали, но этот выбор был некорректным (типа "та девочка больше нравится").
Как это обойти? Надо определить критерии правильности выбора и отбирать по ним.
Возможно это даже можно будет автоматизировать.
Например если критерий — инциативность, то инциатива вносилась несколько раз и можно поискать кем.