Сообщение Re[7]: Мне кажется или Microsoft сдувается? от 22.10.2022 21:24
Изменено 22.10.2022 21:26 vsb
Re[7]: Мне кажется или Microsoft сдувается?
Здравствуйте, ·, Вы писали:
S>>Ну и относительно докеров это отдельный срач.
S>>Я считаю, что докеры нужны только в двух случаях:
·>Главное это воспроизводимость, повторяемость. Девелопишь, делаешь докер-имадж и отправляешь на тестирование, демо, етс, потом в прод, с гарантированным откатом, если что пошло не так. И точно знаешь, что работает ровно то, что надевелопил и то что было протестировано, с точностью до байта.
Никогда у меня не было проблем с повторяемостью. Это что должно случиться, чтобы с этим были проблемы? По-моему это как раз не главное, а второстепенное.
Та же повторяемость билдов куда важней, но не для тестирования, а для безопасности. Чтобы пользователь мог проверить, что у него бинарник скомпилирован из опубликованных исходников.
S>>Ну и относительно докеров это отдельный срач.
S>>Я считаю, что докеры нужны только в двух случаях:
·>Главное это воспроизводимость, повторяемость. Девелопишь, делаешь докер-имадж и отправляешь на тестирование, демо, етс, потом в прод, с гарантированным откатом, если что пошло не так. И точно знаешь, что работает ровно то, что надевелопил и то что было протестировано, с точностью до байта.
Никогда у меня не было проблем с повторяемостью. Это что должно случиться, чтобы с этим были проблемы? По-моему это как раз не главное, а второстепенное.
Та же повторяемость билдов куда важней, но не для тестирования, а для безопасности. Чтобы пользователь мог проверить, что у него бинарник скомпилирован из опубликованных исходников.
Re[7]: Мне кажется или Microsoft сдувается?
Здравствуйте, ·, Вы писали:
S>>Ну и относительно докеров это отдельный срач.
S>>Я считаю, что докеры нужны только в двух случаях:
·>Главное это воспроизводимость, повторяемость. Девелопишь, делаешь докер-имадж и отправляешь на тестирование, демо, етс, потом в прод, с гарантированным откатом, если что пошло не так. И точно знаешь, что работает ровно то, что надевелопил и то что было протестировано, с точностью до байта.
Никогда у меня не было проблем с повторяемостью. Это что должно случиться, чтобы с этим были проблемы? По-моему это как раз не главное, а второстепенное.
Та же повторяемость билдов куда важней, но не для тестирования, а для безопасности. Чтобы пользователь мог проверить, что у него бинарник скомпилирован из опубликованных исходников. При этом с ней почти никто не заморачивается на практике.
S>>Ну и относительно докеров это отдельный срач.
S>>Я считаю, что докеры нужны только в двух случаях:
·>Главное это воспроизводимость, повторяемость. Девелопишь, делаешь докер-имадж и отправляешь на тестирование, демо, етс, потом в прод, с гарантированным откатом, если что пошло не так. И точно знаешь, что работает ровно то, что надевелопил и то что было протестировано, с точностью до байта.
Никогда у меня не было проблем с повторяемостью. Это что должно случиться, чтобы с этим были проблемы? По-моему это как раз не главное, а второстепенное.
Та же повторяемость билдов куда важней, но не для тестирования, а для безопасности. Чтобы пользователь мог проверить, что у него бинарник скомпилирован из опубликованных исходников. При этом с ней почти никто не заморачивается на практике.