Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>Гитлер стал канцлером Германии в январе 1933го, а с августа 1934 был президентом.
lpd>В условиях милитаризации нацисткой Германии 1930х, по-вашему следовало ли западным странам:
lpd>1) объявить войну Германии первыми
lpd>2) полностью изолировать Германию экономически и политически
lpd>3) поддерживать дипломатические отношения и вести торговлю с Германией (что и делалось)
lpd>Либо, западу следовало действовать по-другому? Какой именно путь вы бы предложили?

А меня вот интересуют причины создания этой темы. Что тебя вдруг заинтересовала политика какого-то мифического по тем временам "запада" по отношению к нацистской Германии. Не решил ли ты очередной раз натянуть нацизм на нашу страну?

Что касается вопроса, тебе здесь правильно ответили — не было никакого запада. Была Англия и Франция, которые поставили Германию в унизительное положение после ПМВ, обложили репарациями и произвели демилитаризацию, но с появлением СССР сделали вид, что не замечают как Германия нарушает запреты и милитаризируется. Цель была очевидна — стравить Третий Рейх с СССР и добить выигравшую, но ослабшую страну. Но не вышло, так как СССР не просто победил, а вышел из этой супердержавой.

Действовать по другому они не могли, так как их действия определялись их планами и трусостью.

Если бы они исходили из идей поддержания мира, то не унижали бы Германию, не накладывали бы репарации, а помогли бы ей и сделали бы её своим союзником.

Ну, а когда Германия уже начала нападать и оккупировать страны Евпропы (т.е. того самого Запада) Германии и Франции нужно было немедленно вступать в бой. А лучше было объединиться с СССР для этого. Тогда успех был бы гарантирован, а жертвы были бы куда меньше. Но Англия не посодействовала даже тому, чтобы Польша пропустили СССР на помощь странам которые раздирала Германия, т.е. содействовала Германии. Ну, а когда Германия захватила практически всю территорию Европы (почти совпадающую с современным ЕС, о чем тебе тут многократно говорили) было уже поздно.

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>Гитлер стал канцлером Германии в январе 1933го, а с августа 1934 был президентом.
lpd>В условиях милитаризации нацисткой Германии 1930х, по-вашему следовало ли западным странам:
lpd>1) объявить войну Германии первыми
lpd>2) полностью изолировать Германию экономически и политически
lpd>3) поддерживать дипломатические отношения и вести торговлю с Германией (что и делалось)
lpd>Либо, западу следовало действовать по-другому? Какой именно путь вы бы предложили?

А меня вот интересуют причины создания этой темы. Что тебя вдруг заинтересовала политика какого-то мифического по тем временам "запада" по отношению к нацистской Германии. Не решил ли ты очередной раз натянуть нацизм на нашу страну?

Что касается вопроса, тебе здесь правильно ответили — не было никакого запада. Была Англия и Франция, которые поставили Германию в унизительное положение после ПМВ, обложили репарациями и произвели демилитаризацию, но с появлением СССР сделали вид, что не замечают как Германия нарушает запреты и милитаризируется. Цель была очевидна — стравить Третий Рейх с СССР и добить выигравшую, но ослабшую страну. Но не вышло, так как СССР не просто победил, а вышел из этой ситуации супердержавой.

Действовать по другому они не могли, так как их действия определялись их планами и трусостью.

Если бы они исходили из идей поддержания мира, то не унижали бы Германию, не накладывали бы репарации, а помогли бы ей и сделали бы её своим союзником.

Ну, а когда Германия уже начала нападать и оккупировать страны Европы (т.е. того самого Запада) Германии и Франции нужно было немедленно вступать в бой. А лучше было объединиться с СССР для этого. Тогда успех был бы гарантирован, а жертвы были бы куда меньше. Но Англия не посодействовала даже тому, чтобы Польша пропустили СССР на помощь странам которые раздирала Германия, т.е. содействовала Германии. Ну, а когда Германия захватила практически всю территорию Европы (почти совпадающую с современным ЕС, о чем тебе тут многократно говорили) было уже поздно.