Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Там идёт разделение не по тому, есть ли открытая реализация, и даже не потому, есть ли свободная реализация, а потому есть ли владелец языка в лице компании.

Что значит владелец языка? Владелец торговой марки Java? Ну назови свой форк Kafa.

V>За Oracle JDK нужно будет платить. Какие теперь варианты?

Использовать любой другой JDK. Их полно. Да и информация по ссылке устарела.

V>К тому же этом моё субъективное восприятие языков программирования. Возможно у кого-то есть мысли отличные от моих по этому поводу.

Моя мысль — практически все современные языки программирования имеют свободную реализацию, а значит не несут никаких проблем и использовать можно любой из них.

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Там идёт разделение не по тому, есть ли открытая реализация, и даже не потому, есть ли свободная реализация, а потому есть ли владелец языка в лице компании.

Что значит владелец языка? Владелец торговой марки Java? Ну назови свой форк Kafa.

V>За Oracle JDK нужно будет платить. Какие теперь варианты?

Использовать любой другой JDK. Их полно. К примеру лично я в продакшне использую дистрибутив от российской компании Liberica. Да и информация по ссылке устарела.

V>К тому же этом моё субъективное восприятие языков программирования. Возможно у кого-то есть мысли отличные от моих по этому поводу.

Моя мысль — практически все современные языки программирования имеют свободную реализацию, а значит не несут никаких проблем и использовать можно любой из них.

Ещё одна мысль — форкнуть и поддержвивать в теории и на практике это две разные вещи. Поэтому если уж какое-то разделение проводить, то нужно смотреть на те языки и технологии, разработчики которых уже присутствуют в России. И вот как раз для Java это правда. Компания BellSoft это российская компания, они поддерживают свой дистрибутив, имеют опыт по доработке JVM, то бишь при необходимости они могут хоть завтра форкать Java на практике, а не в теории.