Сообщение Re[3]: Прикладные антисанкционные языки программирования от 01.10.2022 14:47
Изменено 01.10.2022 19:08 Буравчик
Re[3]: Прикладные антисанкционные языки программирования
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Я нигде не употреблял слова "open source" (открытый код).
Да, не употреблял.
Я додумал, что язык "Не рекомендуется использовать" потому, что владелец языка может затруднить его использование.
Но это неверное при наличии открытых (и свободных) реализаций.
Если дело не в открытости (и свободности), тогда в чем?
Почему языки в последнем списке "Не рекомендуется использовать"?
V>Я нигде не употреблял слова "open source" (открытый код).
Да, не употреблял.
Я додумал, что язык "Не рекомендуется использовать" потому, что владелец языка может затруднить его использование.
Но это неверное при наличии открытых (и свободных) реализаций.
Если дело не в открытости (и свободности), тогда в чем?
Почему языки в последнем списке "Не рекомендуется использовать"?
Re[3]: Прикладные антисанкционные языки программирования
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Я нигде не употреблял слова "open source" (открытый код).
Да, не употреблял.
Я додумал, что язык "Не рекомендуется использовать" потому, что владелец языка может затруднить его использование.
Но это не верно при наличии открытых (и свободных) реализаций.
Если дело не в открытости (и свободности), тогда в чем?
Почему языки в последнем списке "Не рекомендуется использовать"?
V>Я нигде не употреблял слова "open source" (открытый код).
Да, не употреблял.
Я додумал, что язык "Не рекомендуется использовать" потому, что владелец языка может затруднить его использование.
Но это не верно при наличии открытых (и свободных) реализаций.
Если дело не в открытости (и свободности), тогда в чем?
Почему языки в последнем списке "Не рекомендуется использовать"?