Вот, для примера, хочу понять как в рекомендуемом MS JsonObject привести к обычному экземпляру класса — т.е. мапить данные на объект. Естественно мой вопрос остался без ответа и нужно искать на сторонних ресурсах.

Отрываю: https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.text.json.nodes.jsonobject?view=net-6.0

99% шелухи. Как бы бот пишет — нужно фильтровать что смыла в этом написанном ботом ровно ноль.

От документации требуется не чем больше тем лучше — а как раз минимум и самое главное. Ну да, можно указать под спойлером тех. информацию — типа настледуетяс от того и того, по этому доступны методы базового класса или там методы расширения.

Т.е. какая-то то ли мода пошла то ли что — в бессмысленном бото-генерении текста. И уже настолько все привыкли, что считают это нормой. Мол, официальная документация и должна быть по большей части не для людей.

Вот, для примера, хочу понять как в рекомендуемом MS JsonObject привести к обычному экземпляру класса — т.е. мапить данные на объект.

Отрываю: https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.text.json.nodes.jsonobject?view=net-6.0

Естественно мой вопрос остался без ответа и нужно искать на сторонних ресурсах.

99% шелухи. Как бы бот пишет — нужно фильтровать что смыла в этом написанном ботом ровно ноль.

От документации требуется не чем больше тем лучше — а как раз минимум и самое главное. Ну да, можно указать под спойлером тех. информацию — типа наследуется от того и того, по этому доступны методы базового класса или там методы расширения.

Т.е. какая-то то ли мода пошла то ли что — в бессмысленном бото-генерении текста. И уже настолько все привыкли, что считают это нормой. Мол, официальная документация и должна быть по большей части не для людей.