Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

xma>>decimal test_optimal
R3>Не всегда совпадает.

этот метод исправить до идеального — не удалось (поковырял слегка, дальше лень — он всё равно не самый оптимальный был по скорости (из двух))

xma>>test_optimal2
R3>Тоже не всегда совпадает.

а этот исправил до идеального (тут

Автор: xma
Дата: 16.09.22

) — больше абсолютно никогда не сбоит

R3>Забей. Вон рабочий вариант: http://rsdn.org/forum/dotnet/8360983.1

Автор: Xander Zerge
Дата: 14.09.22

а этот вариант (от Serge_Novikoff'а) — сбойный (подробнее тут

Автор: xma
Дата: 16.09.22

, с примерами)

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

xma>>decimal test_optimal
R3>Не всегда совпадает.

этот метод исправить до идеального — не удалось (поковырял слегка, дальше лень — он всё равно не самый оптимальный был по скорости (из двух))

xma>>test_optimal2
R3>Тоже не всегда совпадает.

а этот исправил до идеального (тут

Автор: xma
Дата: 16.09.22

) — больше абсолютно никогда не сбоит

R3>Забей. Вон рабочий вариант: http://rsdn.org/forum/dotnet/8360983.1

Автор: Xander Zerge
Дата: 14.09.22

а этот вариант (от Serge_Novikoff'а) — сбойный (подробнее тут

Автор: xma
Дата: 16.09.22

, с примерами)

пофиксил его тут

Автор: xma
Дата: 17.09.22

, теперь и он работает идеально .. (test_optimal_Serge_Novikoff_fixed)

(старый его вариант, для наглядности результатов работы тоже оставил)