Сообщение Re[3]: [забыл математику] Оптимизация алгоритма от 15.09.2022 12:05
Изменено 15.09.2022 13:06 xma
Re[3]: [забыл математику] Оптимизация алгоритма
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
P.S.:
сделал, я краусавчег ..
рассуждения и "оправдания" (c) | |
xma>>const decimal size = marketBuyPrice — mediumPrice2; R3>Ругается на const. тебе шашечки или ехать ? просил накатать общую идею исправленного алгоритма — я тебе дал, если ругается на const — значит убери его .. (я же не профи в синтаксисе всех возможных языках программирования) xma>>(вроде верно) R3>Часто не совпадает. ну главное то — идея залей на dotnetfiddle.net — твой оригинал, и мой код .. посмотрим где не совпадает, и тогда понятно станет — как исправить .. (да, будь я сварщиком — меня бы давно уже убило) .. xma>>в твоём же коде вообще, если overwriteMinStep.Value <= 0, то твой код уйдёт в бесконечный цикл (если в первый раз сработает условие while) .. R3>Там не может быть отрицательное значение. Ну, теоретически. где написано, на заборе ? ну и золотое правило — если не хочешь проблем, то обрабатывай все случаи (напр., на время отладки — можно бросать exception'ы, в случае неправильных данных .. ну или если уверен в поставляемых в метод данных, то заглушка — как у меня, всё равно не помешает) | |
P.S.:
сделал, я краусавчег ..
decimal mediumPrice2 = marketBuyPrice + (marketBuyPrice % overwriteMinStep) * overwriteMinStep;
Скрытый текст | |
тут можешь проверить код https://dotnetfiddle.net/
| |
Re[3]: [забыл математику] Оптимизация алгоритма
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
P.S.:
сделал, я краусавчег ..
R3>Там не может быть отрицательное значение. Ну, теоретически.
там подходит только (строго) overwriteMinStep > 0, если даже ноль — то твой оригинальный код при marketBuyPrice > 0, уйдёт в бесконечный цикл ..
мой код (метод test_optimal()) верен при условии что overwriteMinStep > 0, (а marketBuyPrice у тебя тоже вроде предполагается что больше нуля, так что отрицательные значения его — не проверял)
рассуждения и "оправдания" (c) | |
xma>>const decimal size = marketBuyPrice — mediumPrice2; R3>Ругается на const. тебе шашечки или ехать ? просил накатать общую идею исправленного алгоритма — я тебе дал, если ругается на const — значит убери его .. (я же не профи в синтаксисе всех возможных языках программирования) xma>>(вроде верно) R3>Часто не совпадает. ну главное то — идея залей на dotnetfiddle.net — твой оригинал, и мой код .. посмотрим где не совпадает, и тогда понятно станет — как исправить .. (да, будь я сварщиком — меня бы давно уже убило) .. xma>>в твоём же коде вообще, если overwriteMinStep.Value <= 0, то твой код уйдёт в бесконечный цикл (если в первый раз сработает условие while) .. R3>Там не может быть отрицательное значение. Ну, теоретически. где написано, на заборе ? ну и золотое правило — если не хочешь проблем, то обрабатывай все случаи (напр., на время отладки — можно бросать exception'ы, в случае неправильных данных .. ну или если уверен в поставляемых в метод данных, то заглушка — как у меня, всё равно не помешает) | |
P.S.:
сделал, я краусавчег ..
decimal mediumPrice2 = marketBuyPrice + (marketBuyPrice % overwriteMinStep) * overwriteMinStep;
Скрытый текст | |
тут можешь проверить код https://dotnetfiddle.net/
| |
R3>Там не может быть отрицательное значение. Ну, теоретически.
там подходит только (строго) overwriteMinStep > 0, если даже ноль — то твой оригинальный код при marketBuyPrice > 0, уйдёт в бесконечный цикл ..
мой код (метод test_optimal()) верен при условии что overwriteMinStep > 0, (а marketBuyPrice у тебя тоже вроде предполагается что больше нуля, так что отрицательные значения его — не проверял)