Сообщение Re[10]: Хозяева мира от 09.09.2022 6:32
Изменено 09.09.2022 6:43 Явь-истъ
Re[10]: Хозяева мира
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Виноват. Я даже приведенную тобой цитату поленился в первый раз прочитать, будучи уверен, что Явь-Истъ опять какой-нить бред притащил.
G>Он не говорит об эфире как о некой субстанции, двигающейся в пространстве, он просто пространство обозвал эфиром.
Это игра слов, потому что разные теории придавали эфиру различные агрегатные состояния, в том числе твердое.
Если даже Эйнштейн говорил об эфире, это значит, что он ничего умнее придумать не смог.
G>И сам Эйнштейн не идеален тоже. Он вот в свою очередь не смог принять квантовую теорию и под конец жизни почти с ума сошел, пытаясь доказать, что все частицы это маленькие черные дыры.
G>А вот его Теория Относительности хороша. Может на квантовом уровне она не канает, но пока что это лучшее, что у нас есть для понимания пространства/времени и гравитации.
Это лживое понимание, которое например ограничивает максимальную скорость света и других предметов якобы тем, что выражение стоит в знаменателе. Серьезно? А кто его туда поставил? Скорость света вообще не константа, сверху не имеет указанного ограничения, это увидели на экспериентах. И вот на таких лживых утверждениях, удобных с точки зрения математического аппарата, зиждется ТО и квантовая механика.
G>Виноват. Я даже приведенную тобой цитату поленился в первый раз прочитать, будучи уверен, что Явь-Истъ опять какой-нить бред притащил.
G>Он не говорит об эфире как о некой субстанции, двигающейся в пространстве, он просто пространство обозвал эфиром.
Это игра слов, потому что разные теории придавали эфиру различные агрегатные состояния, в том числе твердое.
Если даже Эйнштейн говорил об эфире, это значит, что он ничего умнее придумать не смог.
G>И сам Эйнштейн не идеален тоже. Он вот в свою очередь не смог принять квантовую теорию и под конец жизни почти с ума сошел, пытаясь доказать, что все частицы это маленькие черные дыры.
G>А вот его Теория Относительности хороша. Может на квантовом уровне она не канает, но пока что это лучшее, что у нас есть для понимания пространства/времени и гравитации.
Это лживое понимание, которое например ограничивает максимальную скорость света и других предметов якобы тем, что выражение стоит в знаменателе. Серьезно? А кто его туда поставил? Скорость света вообще не константа, сверху не имеет указанного ограничения, это увидели на экспериентах. И вот на таких лживых утверждениях, удобных с точки зрения математического аппарата, зиждется ТО и квантовая механика.
Re[10]: Хозяева мира
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Виноват. Я даже приведенную тобой цитату поленился в первый раз прочитать, будучи уверен, что Явь-Истъ опять какой-нить бред притащил.
G>Он не говорит об эфире как о некой субстанции, двигающейся в пространстве, он просто пространство обозвал эфиром.
Это игра слов, потому что разные теории придавали эфиру различные агрегатные состояния, в том числе твердое.
Если Эйнштейн говорил об эфире, это значит, что он ничего умнее придумать не смог.
G>И сам Эйнштейн не идеален тоже. Он вот в свою очередь не смог принять квантовую теорию и под конец жизни почти с ума сошел, пытаясь доказать, что все частицы это маленькие черные дыры.
G>А вот его Теория Относительности хороша. Может на квантовом уровне она не канает, но пока что это лучшее, что у нас есть для понимания пространства/времени и гравитации.
Это лживое понимание, которое например ограничивает максимальную скорость света и других предметов якобы тем, что выражение стоит в знаменателе. Серьезно? А кто его туда поставил? Скорость света вообще не константа, сверху не имеет указанного ограничения, это увидели на экспериентах. И вот на таких лживых утверждениях, удобных с точки зрения математического аппарата, зиждется ТО и квантовая механика.
G>Виноват. Я даже приведенную тобой цитату поленился в первый раз прочитать, будучи уверен, что Явь-Истъ опять какой-нить бред притащил.
G>Он не говорит об эфире как о некой субстанции, двигающейся в пространстве, он просто пространство обозвал эфиром.
Это игра слов, потому что разные теории придавали эфиру различные агрегатные состояния, в том числе твердое.
Если Эйнштейн говорил об эфире, это значит, что он ничего умнее придумать не смог.
G>И сам Эйнштейн не идеален тоже. Он вот в свою очередь не смог принять квантовую теорию и под конец жизни почти с ума сошел, пытаясь доказать, что все частицы это маленькие черные дыры.
G>А вот его Теория Относительности хороша. Может на квантовом уровне она не канает, но пока что это лучшее, что у нас есть для понимания пространства/времени и гравитации.
Это лживое понимание, которое например ограничивает максимальную скорость света и других предметов якобы тем, что выражение стоит в знаменателе. Серьезно? А кто его туда поставил? Скорость света вообще не константа, сверху не имеет указанного ограничения, это увидели на экспериентах. И вот на таких лживых утверждениях, удобных с точки зрения математического аппарата, зиждется ТО и квантовая механика.