Сообщение Re[4]: Почему некотрые идио... люди агитируют за Mercurial? от 07.09.2022 20:51
Изменено 07.09.2022 21:03 netch80
Re[4]: Почему некотрые идио... люди агитируют за Mercurial?
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>> И из этого всего выбираю Git. Причина очень проста: он единственный из всего этого набора, кто позволяет аккуратно и точно формировать в коммитах именно то, что должно быть для чёткой, ясной, понятной даже годы спустя, истории разработки.
B>Ты сейчас выпустил в воздух абсолютно бессмысленный набор каких-то абстрактных понятий и с умным видом выдаёшь это за "мнение". В нормальной терминологии это называют "пукнул в лужу".
B>Что именно в git коммите делается "чётко", что НЕ делается в Hg??
Завидую молодости и задору (10 лет, да?), хотя и не приемлю формы, в которых ты их выражаешь.
N>> И делается у него это через index и interactive rebase.
B>эээ... да хоть через "слава КПСС", к чему эта узкотехническая лапша? Ты либо разжёвывай "вот гит — у него хорощо, потому что решает такие-то задачи", либо не надо сыпать этим git-only мусором.
Всё было сказано, учись читать.
B>Не понимаю одного — вам Трольвадс глаза все зассал что ли?? Подумаешь, какой-то пузатый дурачок-троечник "нечаянный линупс" запилил (убожество, за коотрое стыдно даже спустя годы). Теперь что, каждый "вздох ПэЖэ" будете обдрачивать? Начните уже как-то иметь СВОЁ мнение, а то как-то даже смешно наблюдать эту линупсовую массовую болезнь гитом.
При чём тут Linux и Торвальдс?
B>Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>> И из этого всего выбираю Git. Причина очень проста: он единственный из всего этого набора, кто позволяет аккуратно и точно формировать в коммитах именно то, что должно быть для чёткой, ясной, понятной даже годы спустя, истории разработки.
B>Ты сейчас выпустил в воздух абсолютно бессмысленный набор каких-то абстрактных понятий и с умным видом выдаёшь это за "мнение". В нормальной терминологии это называют "пукнул в лужу".
B>Что именно в git коммите делается "чётко", что НЕ делается в Hg??
Завидую молодости и задору (10 лет, да?), хотя и не приемлю формы, в которых ты их выражаешь.
N>> И делается у него это через index и interactive rebase.
B>эээ... да хоть через "слава КПСС", к чему эта узкотехническая лапша? Ты либо разжёвывай "вот гит — у него хорощо, потому что решает такие-то задачи", либо не надо сыпать этим git-only мусором.
Всё было сказано, учись читать.
B>Не понимаю одного — вам Трольвадс глаза все зассал что ли?? Подумаешь, какой-то пузатый дурачок-троечник "нечаянный линупс" запилил (убожество, за коотрое стыдно даже спустя годы). Теперь что, каждый "вздох ПэЖэ" будете обдрачивать? Начните уже как-то иметь СВОЁ мнение, а то как-то даже смешно наблюдать эту линупсовую массовую болезнь гитом.
При чём тут Linux и Торвальдс?
Re[4]: Почему некотрые идио... люди агитируют за Mercurial?
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>> И из этого всего выбираю Git. Причина очень проста: он единственный из всего этого набора, кто позволяет аккуратно и точно формировать в коммитах именно то, что должно быть для чёткой, ясной, понятной даже годы спустя, истории разработки.
B>Ты сейчас выпустил в воздух абсолютно бессмысленный набор каких-то абстрактных понятий и с умным видом выдаёшь это за "мнение". В нормальной терминологии это называют "пукнул в лужу".
B>Что именно в git коммите делается "чётко", что НЕ делается в Hg??
Завидую молодости и задору (10 лет, да?), хотя и не приемлю формы, в которых ты их выражаешь.
N>> И делается у него это через index и interactive rebase.
B>эээ... да хоть через "слава КПСС", к чему эта узкотехническая лапша? Ты либо разжёвывай "вот гит — у него хорощо, потому что решает такие-то задачи", либо не надо сыпать этим git-only мусором.
Всё было сказано, учись читать.
B>Не понимаю одного — вам Трольвадс глаза все зассал что ли?? Подумаешь, какой-то пузатый дурачок-троечник "нечаянный линупс" запилил (убожество, за коотрое стыдно даже спустя годы). Теперь что, каждый "вздох ПэЖэ" будете обдрачивать? Начните уже как-то иметь СВОЁ мнение, а то как-то даже смешно наблюдать эту линупсовую массовую болезнь гитом.
При чём тут вообще Linux и Торвальдс?
PS: Ага, понял. Пользователя Kolesiki забанили и он реинкарнировался. Штош (tm) ...
B>Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>> И из этого всего выбираю Git. Причина очень проста: он единственный из всего этого набора, кто позволяет аккуратно и точно формировать в коммитах именно то, что должно быть для чёткой, ясной, понятной даже годы спустя, истории разработки.
B>Ты сейчас выпустил в воздух абсолютно бессмысленный набор каких-то абстрактных понятий и с умным видом выдаёшь это за "мнение". В нормальной терминологии это называют "пукнул в лужу".
B>Что именно в git коммите делается "чётко", что НЕ делается в Hg??
Завидую молодости и задору (10 лет, да?), хотя и не приемлю формы, в которых ты их выражаешь.
N>> И делается у него это через index и interactive rebase.
B>эээ... да хоть через "слава КПСС", к чему эта узкотехническая лапша? Ты либо разжёвывай "вот гит — у него хорощо, потому что решает такие-то задачи", либо не надо сыпать этим git-only мусором.
Всё было сказано, учись читать.
B>Не понимаю одного — вам Трольвадс глаза все зассал что ли?? Подумаешь, какой-то пузатый дурачок-троечник "нечаянный линупс" запилил (убожество, за коотрое стыдно даже спустя годы). Теперь что, каждый "вздох ПэЖэ" будете обдрачивать? Начните уже как-то иметь СВОЁ мнение, а то как-то даже смешно наблюдать эту линупсовую массовую болезнь гитом.
При чём тут вообще Linux и Торвальдс?
PS: Ага, понял. Пользователя Kolesiki забанили и он реинкарнировался. Штош (tm) ...