Сообщение Re: Питер Шор о квантовых компьютерах от 06.09.2022 19:34
Изменено 06.09.2022 19:37 gyraboo
K>https://arxiv.org/pdf/2208.09964.pdf
K>Мне понравилось это место:
K>
В качестве интересного примечания позвольте мне отметить, что и Дэвид Дойч, и Ричард Фейнман думали о квантовых основах, когда рассматривали квантовые вычисления. Мое внутреннее чувство состоит в том, что это важно. Если вы согласны с версией копенгагенской интерпретации Дэвида Мермина — «заткнись и считай» — тогда вы избегаете думать о квантовой странности, так что, возможно, вы также избегаете думать о возможном использовании квантовой странности.
K>К сожалению, больше я ничего не понял. Может кто-нибудь здесь расшифрует фрагменты этой статьи?
Суть в том, что копенгагенская интерпретация не объясняет квантовые эффекты, а просто даёт формулы, не обременяя адепта поиском обьяснения. А интерпретация, приверженцем которой является Дрйч, наоборот даёт объяснение. Читай его книгу структура реальности, там про это рассказывается подробнее. Про Фейнмана не знаю, а он адептом какой интерпретации был?
K>https://arxiv.org/pdf/2208.09964.pdf
K>Мне понравилось это место:
K>
В качестве интересного примечания позвольте мне отметить, что и Дэвид Дойч, и Ричард Фейнман думали о квантовых основах, когда рассматривали квантовые вычисления. Мое внутреннее чувство состоит в том, что это важно. Если вы согласны с версией копенгагенской интерпретации Дэвида Мермина — «заткнись и считай» — тогда вы избегаете думать о квантовой странности, так что, возможно, вы также избегаете думать о возможном использовании квантовой странности.
K>К сожалению, больше я ничего не понял. Может кто-нибудь здесь расшифрует фрагменты этой статьи?
Суть в том, что копенгагенская интерпретация не объясняет квантовые эффекты, а просто даёт формулы, не обременяя адепта поиском обьяснения (вот тебе формулы, они работают, заткнись и считай, но не пытайся искать объяснения, и не дай боже что-то про многомирие...). А интерпретация, приверженцем которой является Дрйч, наоборот даёт объяснение. Читай его книгу структура реальности, там про это рассказывается подробнее. Про Фейнмана не знаю, а он адептом какой интерпретации был?