Сообщение Re[61]: Оставаться в С++ или уходить? от 04.09.2022 11:17
Изменено 04.09.2022 11:19 netch80
Re[61]: Оставаться в С++ или уходить?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>>они ожидали основного перетока как раз от C++.
CC>С какого бы перепугу?
CC>У меня одно только их := вызывает паскальские флешбеки и рвотный рефлекс
1. ":=" там имеет другой смысл, чем обычное "=" — ты можешь даже ограничить его использование до минимума.
2. А почему кого-то должны волновать твои персональные флэшбеки и рефлексы? Тем более если ты из линии Pascal -> Modula -> Oberon (и отвилкой на Ada) ничего кроме Pascal не хочешь вспоминать?
CC>Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>>они ожидали основного перетока как раз от C++.
CC>С какого бы перепугу?
CC>У меня одно только их := вызывает паскальские флешбеки и рвотный рефлекс
1. ":=" там имеет другой смысл, чем обычное "=" — ты можешь даже ограничить его использование до минимума.
2. А почему кого-то должны волновать твои персональные флэшбеки и рефлексы? Тем более если ты из линии Pascal -> Modula -> Oberon (и отвилкой на Ada) ничего кроме Pascal не хочешь вспоминать?
Re[61]: Оставаться в С++ или уходить?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>>они ожидали основного перетока как раз от C++.
CC>С какого бы перепугу?
CC>У меня одно только их := вызывает паскальские флешбеки и рвотный рефлекс
1. ":=" там имеет другой смысл, чем обычное "=" — ты можешь даже ограничить его использование до минимума.
2. А почему кого-то должны волновать твои персональные флэшбеки и рефлексы? Тем более если ты из линии Pascal -> Modula -> Oberon (и отвилкой на Ada) ничего кроме Pascal не хочешь вспоминать?
3. С того "перепуга", что гугловский опыт использования C++ показал, насколько легче зажать людей в прокрустово ложе и потом получать более-менее равномерный результат, чем разбираться со сложностью.
CC>Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>>они ожидали основного перетока как раз от C++.
CC>С какого бы перепугу?
CC>У меня одно только их := вызывает паскальские флешбеки и рвотный рефлекс
1. ":=" там имеет другой смысл, чем обычное "=" — ты можешь даже ограничить его использование до минимума.
2. А почему кого-то должны волновать твои персональные флэшбеки и рефлексы? Тем более если ты из линии Pascal -> Modula -> Oberon (и отвилкой на Ada) ничего кроме Pascal не хочешь вспоминать?
3. С того "перепуга", что гугловский опыт использования C++ показал, насколько легче зажать людей в прокрустово ложе и потом получать более-менее равномерный результат, чем разбираться со сложностью.