Сообщение Re[4]: Социал-тутовизм от 25.08.2022 17:57
Изменено 25.08.2022 18:17 Worminator X
Re[4]: Социал-тутовизм
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Альфы устанавливают правила в первую очередь для себя и своей семьи.
G>А устанавливать правила для других много желающих, неизбежны конфликты и выстраивание иерархий.
G>Если ты в иерархии, но не Путин, то ты нифига не альфа.
Путин сильно зависит от своего окружения, он ни разу не альфа.
Не может, например, взять и пересажать всех олигархов, как Ходорковского.
Был абсолютно бессилен перед Чубайсом, пока тот сам не уехал из страны и т.д.
Альфами из русских правителей были Сталин, Петр Первый и Иван Грозный, а больше и не было.
Альфа умеет починять себе окружающих, навязывать им свои условия, чтобы все ходили по его струнке.
В любом крупном коллективе есть такие альфачи.
G>И сильно заморачиваться на тему того, что про тебя подумают другие. Зависимость от чужого мнения тоже как-то не по-альфовски.
G>Не проще ли выбрать для себя такие правила, чтобы свести к минимуму ненужные проблемы?
Социал-тутовик может и не быть альфой.
А зависимость от чужого мнения будет всегда, если находишься в обществе, а не живешь отшельником в лесу.
G>Только почему ты вслед за Марцинкевичем смешиваешь творческую, научную и мошенническую деятельности?
Это интеллектуальная деятельность, задачи одного типа.
G>Преимущество производительной деятельности в том, что нет необходимости увертываться от мстительных жертв и правоохранительных органов.
G>Ты можешь быть хозяином самому себе.
G>А у мошенника много врагов, и потому ему приходится искать покровительство у сильных мира сего, соответственно он нифига не альфа.
Если ты работаешь на дядю — ты никакой не хозяин, а ипотечный раб, у которого нет ничего своего, которому барин кидает объедки со своего стола, как собаке.
У успешного человека всегда будет множество врагов, которые ему завидуют.
G>Вот Марцинкевич пытался быть альфой плодя врагов. Не захотел пресмыкаться, и мы знаем, к чему это привело.
Марцинкевича грохнули за фильм, в котором он убивал дагестанца. Зато у Ленина и Навального все отлично получилось.
G>Альфы устанавливают правила в первую очередь для себя и своей семьи.
G>А устанавливать правила для других много желающих, неизбежны конфликты и выстраивание иерархий.
G>Если ты в иерархии, но не Путин, то ты нифига не альфа.
Путин сильно зависит от своего окружения, он ни разу не альфа.
Не может, например, взять и пересажать всех олигархов, как Ходорковского.
Был абсолютно бессилен перед Чубайсом, пока тот сам не уехал из страны и т.д.
Альфами из русских правителей были Сталин, Петр Первый и Иван Грозный, а больше и не было.
Альфа умеет починять себе окружающих, навязывать им свои условия, чтобы все ходили по его струнке.
В любом крупном коллективе есть такие альфачи.
G>И сильно заморачиваться на тему того, что про тебя подумают другие. Зависимость от чужого мнения тоже как-то не по-альфовски.
G>Не проще ли выбрать для себя такие правила, чтобы свести к минимуму ненужные проблемы?
Социал-тутовик может и не быть альфой.
А зависимость от чужого мнения будет всегда, если находишься в обществе, а не живешь отшельником в лесу.
G>Только почему ты вслед за Марцинкевичем смешиваешь творческую, научную и мошенническую деятельности?
Это интеллектуальная деятельность, задачи одного типа.
G>Преимущество производительной деятельности в том, что нет необходимости увертываться от мстительных жертв и правоохранительных органов.
G>Ты можешь быть хозяином самому себе.
G>А у мошенника много врагов, и потому ему приходится искать покровительство у сильных мира сего, соответственно он нифига не альфа.
Если ты работаешь на дядю — ты никакой не хозяин, а ипотечный раб, у которого нет ничего своего, которому барин кидает объедки со своего стола, как собаке.
У успешного человека всегда будет множество врагов, которые ему завидуют.
G>Вот Марцинкевич пытался быть альфой плодя врагов. Не захотел пресмыкаться, и мы знаем, к чему это привело.
Марцинкевича грохнули за фильм, в котором он убивал дагестанца. Зато у Ленина и Навального все отлично получилось.
Re[4]: Социал-тутовизм
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Альфы устанавливают правила в первую очередь для себя и своей семьи.
G>А устанавливать правила для других много желающих, неизбежны конфликты и выстраивание иерархий.
G>Если ты в иерархии, но не Путин, то ты нифига не альфа.
Путин сильно зависит от своего окружения, он ни разу не альфа.
Не может, например, взять и пересажать всех олигархов, как Ходорковского.
Был абсолютно бессилен перед Чубайсом, пока тот сам не уехал из страны и т.д.
Альфами из русских правителей были Сталин, Петр Первый и Иван Грозный, а больше и не было.
Альфа умеет починять себе окружающих, навязывать им свои условия, чтобы все ходили по его струнке.
В любом крупном коллективе есть такие альфачи.
G>И сильно заморачиваться на тему того, что про тебя подумают другие. Зависимость от чужого мнения тоже как-то не по-альфовски.
G>Не проще ли выбрать для себя такие правила, чтобы свести к минимуму ненужные проблемы?
Социал-тутовик может и не быть альфой.
А зависимость от чужого мнения будет всегда, если находишься в обществе, а не живешь отшельником в лесу.
G>Только почему ты вслед за Марцинкевичем смешиваешь творческую, научную и мошенническую деятельности?
Это интеллектуальная деятельность, задачи одного типа.
Криптовалюта — наглядный пример области, где все 3 пункта объединяются (практически чистейший пример социал-тутовизма в IT).
G>Преимущество производительной деятельности в том, что нет необходимости увертываться от мстительных жертв и правоохранительных органов.
G>Ты можешь быть хозяином самому себе.
G>А у мошенника много врагов, и потому ему приходится искать покровительство у сильных мира сего, соответственно он нифига не альфа.
Если ты работаешь на дядю — ты никакой не хозяин, а ипотечный раб, у которого нет ничего своего, которому барин кидает объедки со своего стола, как собаке.
У успешного человека всегда будет множество врагов, которые ему завидуют.
G>Вот Марцинкевич пытался быть альфой плодя врагов. Не захотел пресмыкаться, и мы знаем, к чему это привело.
Марцинкевича грохнули за фильм, в котором он убивал дагестанца. Зато у Ленина и Навального все отлично получилось.
G>Альфы устанавливают правила в первую очередь для себя и своей семьи.
G>А устанавливать правила для других много желающих, неизбежны конфликты и выстраивание иерархий.
G>Если ты в иерархии, но не Путин, то ты нифига не альфа.
Путин сильно зависит от своего окружения, он ни разу не альфа.
Не может, например, взять и пересажать всех олигархов, как Ходорковского.
Был абсолютно бессилен перед Чубайсом, пока тот сам не уехал из страны и т.д.
Альфами из русских правителей были Сталин, Петр Первый и Иван Грозный, а больше и не было.
Альфа умеет починять себе окружающих, навязывать им свои условия, чтобы все ходили по его струнке.
В любом крупном коллективе есть такие альфачи.
G>И сильно заморачиваться на тему того, что про тебя подумают другие. Зависимость от чужого мнения тоже как-то не по-альфовски.
G>Не проще ли выбрать для себя такие правила, чтобы свести к минимуму ненужные проблемы?
Социал-тутовик может и не быть альфой.
А зависимость от чужого мнения будет всегда, если находишься в обществе, а не живешь отшельником в лесу.
G>Только почему ты вслед за Марцинкевичем смешиваешь творческую, научную и мошенническую деятельности?
Это интеллектуальная деятельность, задачи одного типа.
Криптовалюта — наглядный пример области, где все 3 пункта объединяются (практически чистейший пример социал-тутовизма в IT).
G>Преимущество производительной деятельности в том, что нет необходимости увертываться от мстительных жертв и правоохранительных органов.
G>Ты можешь быть хозяином самому себе.
G>А у мошенника много врагов, и потому ему приходится искать покровительство у сильных мира сего, соответственно он нифига не альфа.
Если ты работаешь на дядю — ты никакой не хозяин, а ипотечный раб, у которого нет ничего своего, которому барин кидает объедки со своего стола, как собаке.
У успешного человека всегда будет множество врагов, которые ему завидуют.
G>Вот Марцинкевич пытался быть альфой плодя врагов. Не захотел пресмыкаться, и мы знаем, к чему это привело.
Марцинкевича грохнули за фильм, в котором он убивал дагестанца. Зато у Ленина и Навального все отлично получилось.