G>А ты с какой целью интересуешься?

G>Не, серьезно, чтобы адекватно ответить, не плохо бы понять контекст.
G>То ли какой-то философский вопрос мучает, то ли не разборал условие домашнего задания, то ли просто троллинг.

Вопрос возник при следующих условиях и таким образом.

Я понял, что, по сути, формула Ньютона — Лейбница для вычисления обычного одинарного определённого интеграла — она как раз в этом и состоит: "Чтобы найти, сколько накопилось за период (интеграл от А до Б), нужно взять имеющееся в конце периода (равно Ф от Б) и вычесть из него то, сколько было в начале периода (минус Ф от А)."

Это не то, что метафорический или какой-то там образный смысл формулы, это впрямую суть формулы Ньютона — Лейбница, если назвать смысл каждой из её составляющих и связать их всё обычными словами.

Но ведь формулу Ньютона — Лейбница надо доказывать. Поэтому я сказал: доказать то, что написано в начале.

G>А ты с какой целью интересуешься?

G>Не, серьезно, чтобы адекватно ответить, не плохо бы понять контекст.
G>То ли какой-то философский вопрос мучает, то ли не разборал условие домашнего задания, то ли просто троллинг.

Вопрос возник при следующих условиях и таким образом.

Я понял, что, по сути, формула Ньютона — Лейбница для вычисления обычного одинарного определённого интеграла — она как раз в этом и состоит: "Чтобы найти, сколько накопилось за период (интеграл от А до Б), нужно взять имеющееся в конце периода (равно Ф от Б) и вычесть из него то, сколько было в начале периода (минус Ф от А)."

Это не то, что метафорический или какой-то там образный смысл формулы, это впрямую суть формулы Ньютона — Лейбница, если назвать смысл каждой из её составляющих и связать их обычными словами.

Но ведь формулу Ньютона — Лейбница надо доказывать. Поэтому я сказал: доказать то, что написано в начале.