M>>если не ограничивать, то догонит и перегонит, что опять же логично.
xma>если пространство и время бесконечно делимо — то не перегонит .. но мы видим, что таки обгоняет — поэтому и возникает вопрос о том как устроено пространство (и время) и движение (в них) на своих предельно минимальных уровнях ..

делимость или неделимость тут вообще не при чем
просто посчитай где будет черепаха, когда Ахиллес пройдет две тысячи шагов, и все тут же встанет на свои места. для этого достаточно разобраться с первым разделом физики — классическая механика, это не очень сложно.


xma>очевидно что там не всё так просто ..

M>>только как это связанно с тем что для абсолютно точного описания любой частицы требуется бесконечно много информации и почему-то это интуитивно должно быть нетак, непонятно.

xma>ты тоже что ле из тех сектантов (и клоунов) что считают что могут быть созданы носители информации бесконечного объёма ?

нет, я не из них
а такие есть?

M>>да нет там никакого парадокса:
xma>ну да, действительно — постулируем носители "бесконечного объёма информации" и "парадокса нет" (c) ..

как тут помогают носители бесконечного объёма информации? а главное зачем они тут?

кароче, чем дальше тем всё запутанее
такое ощущение что ты нам тут втираешь какую-то теорию, которая у тебя в голове кажется стройной, но на выходе получается какая-то каша

M>>если не ограничивать, то догонит и перегонит, что опять же логично.
xma>если пространство и время бесконечно делимо — то не перегонит .. но мы видим, что таки обгоняет — поэтому и возникает вопрос о том как устроено пространство (и время) и движение (в них) на своих предельно минимальных уровнях ..

делимость или неделимость тут вообще не при чем
просто посчитай где будет черепаха, когда Ахиллес пройдет две тысячи шагов, и все тут же встанет на свои места. для этого достаточно разобраться с первым разделом физики — классическая механика, это не очень сложно.


xma>очевидно что там не всё так просто ..

M>>только как это связанно с тем что для абсолютно точного описания любой частицы требуется бесконечно много информации и почему-то это интуитивно должно быть нетак, непонятно.

xma>ты тоже что ле из тех сектантов (и клоунов) что считают что могут быть созданы носители информации бесконечного объёма ?

нет, я не из них
а такие есть?

M>>да нет там никакого парадокса:
xma>ну да, действительно — постулируем носители "бесконечного объёма информации" и "парадокса нет" (c) ..

как тут помогают носители бесконечного объёма информации? а главное зачем они тут?

кароче, чем дальше тем всё запутанее
такое ощущение что ты нам тут втираешь какую-то теорию, которая у тебя в голове кажется стройной, но на выходе получается какая-то каша, тебя даже Химик не понимает