Сообщение Re[3]: Лучше Альт от 17.08.2022 16:18
Изменено 17.08.2022 16:20 velkin
Re[3]: Лучше Альт
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Хм, чую эпический баттл Win vs Lin скоро сменит не менее эпический RedHat vs Debian, или в импортозамещенном варианте Астра vs Альт
Вопрос лишь в том, почему переход правительственных учреждений на GNU/Linux начинается так поздно. Лично я не был зациклен на Debian. Пользовался Mandriva пока она не самоликвидировалась.
Пользовался OpenSUSE, пользовался Kubuntu (Ubuntu+KDE) и только потом ушёл на Debian. Остальные же GNU/Linux запускал лишь на посмотреть как они работают, вроде CentOS, Gentoo, Fedora. Из других ядер запускал FreeBSD.
Основная фишка не в самих дистрибутивах GNU/Linux, а в том, что в них очень много кроссплатформенного софта, который можно использовать так же на Windows. Во многих случаях даже на MacOS, хотя Apple и не любит, когда кто-нибудь делает для их операционки сторонний софт и всячески этому мешает.
По сути нужна лишь большая масса пользователей, пусть даже и на разных дистрибутивах GNU/Linux и этого хватит для осознания того, что не нужно быть привязанным к дистрибутиву.
Дело в том, что Microsoft и Apple это идеологические враги свободного софта. Microsoft говорят не такой жёсткий как Apple только потому, что компанию когда-то засудили и чуть не разделили, и после этого они поутихли.
А вот различные GNU/Linux и GNU/BSD не являются идеологическими врагами. Хотя вопрос насколько они GNU и чтят заветы Ричарда Столлмана остаётся открытым.
Самое главное поработав в одном дистрибутиве GNU/Linux перейти на другие будет уже гораздо проще. Там будут те же корневые утилиты GNU, компиляторы GNU, да и скомпилированный софт скорее всего тоже.
Вот по честному, какой уникальное преимущество даёт Windows, GNU/Linux или тот же MacOS именно как операционные системы без учёта стороннего софта? Да по сути никакого. Если на всех операционках запустится один и тот же кроссплатформенный софт, то и без разницы, чем пользоваться.
Но именно идеология свободного софта и даже кроссплатформенности идёт со свободных дистрибутивов. Например, что такое MacOS.
Мне ещё думается софт стал двигаться в неправильную сторону, во все эти магазины и прочие частные лавочки, в которых рядом с яблоком на прилавке лежит говно. Тогда как нужно развивать свой бренд и продавать его со своего сайта, чтобы пользователь понимал, что здесь софт качественный или наоборот не качественный исходя из бренда. А не то, что вывалили миллионы сортов говна на прилавок и довольны.
DO>Хм, чую эпический баттл Win vs Lin скоро сменит не менее эпический RedHat vs Debian, или в импортозамещенном варианте Астра vs Альт
Вопрос лишь в том, почему переход правительственных учреждений на GNU/Linux начинается так поздно. Лично я не был зациклен на Debian. Пользовался Mandriva пока она не самоликвидировалась.
Пользовался OpenSUSE, пользовался Kubuntu (Ubuntu+KDE) и только потом ушёл на Debian. Остальные же GNU/Linux запускал лишь на посмотреть как они работают, вроде CentOS, Gentoo, Fedora. Из других ядер запускал FreeBSD.
Основная фишка не в самих дистрибутивах GNU/Linux, а в том, что в них очень много кроссплатформенного софта, который можно использовать так же на Windows. Во многих случаях даже на MacOS, хотя Apple и не любит, когда кто-нибудь делает для их операционки сторонний софт и всячески этому мешает.
По сути нужна лишь большая масса пользователей, пусть даже и на разных дистрибутивах GNU/Linux и этого хватит для осознания того, что не нужно быть привязанным к дистрибутиву.
Дело в том, что Microsoft и Apple это идеологические враги свободного софта. Microsoft говорят не такой жёсткий как Apple только потому, что компанию когда-то засудили и чуть не разделили, и после этого они поутихли.
А вот различные GNU/Linux и GNU/BSD не являются идеологическими врагами. Хотя вопрос насколько они GNU и чтят заветы Ричарда Столлмана остаётся открытым.
Самое главное поработав в одном дистрибутиве GNU/Linux перейти на другие будет уже гораздо проще. Там будут те же корневые утилиты GNU, компиляторы GNU, да и скомпилированный софт скорее всего тоже.
Вот по честному, какой уникальное преимущество даёт Windows, GNU/Linux или тот же MacOS именно как операционные системы без учёта стороннего софта? Да по сути никакого. Если на всех операционках запустится один и тот же кроссплатформенный софт, то и без разницы, чем пользоваться.
Но именно идеология свободного софта и даже кроссплатформенности идёт со свободных дистрибутивов. Например, что такое MacOS.
А что такое Darwin?Основана на Darwin и FreeBSD
А что по PlayStation 4Основана на NeXTSTEP и FreeBSD
iOS?Консоль работает под управлением операционной системы Orbis, являющейся модифицированной версией FreeBSD 9.0.
Android?Семейство ОС UNIX на основе компонентов Darwin
Основана на ядре Linux
Мне ещё думается софт стал двигаться в неправильную сторону, во все эти магазины и прочие частные лавочки, в которых рядом с яблоком на прилавке лежит говно. Тогда как нужно развивать свой бренд и продавать его со своего сайта, чтобы пользователь понимал, что здесь софт качественный или наоборот не качественный исходя из бренда. А не то, что вывалили миллионы сортов говна на прилавок и довольны.
Re[3]: Лучше Альт
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Хм, чую эпический баттл Win vs Lin скоро сменит не менее эпический RedHat vs Debian, или в импортозамещенном варианте Астра vs Альт
Вопрос лишь в том, почему переход правительственных учреждений на GNU/Linux начинается так поздно. Лично я не был зациклен на Debian. Пользовался Mandriva пока она не самоликвидировалась.
Пользовался OpenSUSE, пользовался Kubuntu (Ubuntu+KDE) и только потом ушёл на Debian. Остальные же GNU/Linux запускал лишь на посмотреть как они работают, вроде CentOS, Gentoo, Fedora. Из других ядер запускал FreeBSD.
Основная фишка не в самих дистрибутивах GNU/Linux, а в том, что в них очень много кроссплатформенного софта, который можно использовать так же на Windows. Во многих случаях даже на MacOS, хотя Apple и не любит, когда кто-нибудь делает для их операционки сторонний софт и всячески этому мешает.
По сути нужна лишь большая масса пользователей, пусть даже и на разных дистрибутивах GNU/Linux и этого хватит для осознания того, что не нужно быть привязанным к дистрибутиву.
Дело в том, что Microsoft и Apple это идеологические враги свободного софта. Microsoft говорят не такой жёсткий как Apple только потому, что компанию когда-то засудили и чуть не разделили, и после этого они поутихли.
А вот различные GNU/Linux и GNU/BSD не являются идеологическими врагами. Хотя вопрос насколько они GNU и чтят заветы Ричарда Столлмана остаётся открытым.
Самое главное поработав в одном дистрибутиве GNU/Linux перейти на другие будет уже гораздо проще. Там будут те же корневые утилиты GNU, компиляторы GNU, да и скомпилированный софт скорее всего тоже.
Вот по честному, какой уникальное преимущество даёт Windows, GNU/Linux или тот же MacOS именно как операционные системы без учёта стороннего софта? Да по сути никакого. Если на всех операционках запустится один и тот же кроссплатформенный софт, то и без разницы, чем пользоваться.
Но именно идеология свободного софта и даже кроссплатформенности идёт со свободных дистрибутивов. Например, что такое MacOS.
Мне ещё думается софт стал двигаться в неправильную сторону, во все эти магазины и прочие частные лавочки, в которых рядом с нормальным продуктом на прилавке лежит полно говно, а то и вовсе только говно без нормальных продуктов.
Тогда как нужно развивать свой бренд и продавать его со своего сайта, чтобы пользователь понимал, что здесь софт качественный или наоборот не качественный исходя из бренда. А не то, что вывалили миллионы сортов говна на прилавок и довольны.
DO>Хм, чую эпический баттл Win vs Lin скоро сменит не менее эпический RedHat vs Debian, или в импортозамещенном варианте Астра vs Альт
Вопрос лишь в том, почему переход правительственных учреждений на GNU/Linux начинается так поздно. Лично я не был зациклен на Debian. Пользовался Mandriva пока она не самоликвидировалась.
Пользовался OpenSUSE, пользовался Kubuntu (Ubuntu+KDE) и только потом ушёл на Debian. Остальные же GNU/Linux запускал лишь на посмотреть как они работают, вроде CentOS, Gentoo, Fedora. Из других ядер запускал FreeBSD.
Основная фишка не в самих дистрибутивах GNU/Linux, а в том, что в них очень много кроссплатформенного софта, который можно использовать так же на Windows. Во многих случаях даже на MacOS, хотя Apple и не любит, когда кто-нибудь делает для их операционки сторонний софт и всячески этому мешает.
По сути нужна лишь большая масса пользователей, пусть даже и на разных дистрибутивах GNU/Linux и этого хватит для осознания того, что не нужно быть привязанным к дистрибутиву.
Дело в том, что Microsoft и Apple это идеологические враги свободного софта. Microsoft говорят не такой жёсткий как Apple только потому, что компанию когда-то засудили и чуть не разделили, и после этого они поутихли.
А вот различные GNU/Linux и GNU/BSD не являются идеологическими врагами. Хотя вопрос насколько они GNU и чтят заветы Ричарда Столлмана остаётся открытым.
Самое главное поработав в одном дистрибутиве GNU/Linux перейти на другие будет уже гораздо проще. Там будут те же корневые утилиты GNU, компиляторы GNU, да и скомпилированный софт скорее всего тоже.
Вот по честному, какой уникальное преимущество даёт Windows, GNU/Linux или тот же MacOS именно как операционные системы без учёта стороннего софта? Да по сути никакого. Если на всех операционках запустится один и тот же кроссплатформенный софт, то и без разницы, чем пользоваться.
Но именно идеология свободного софта и даже кроссплатформенности идёт со свободных дистрибутивов. Например, что такое MacOS.
А что такое Darwin?Основана на Darwin и FreeBSD
А что по PlayStation 4Основана на NeXTSTEP и FreeBSD
iOS?Консоль работает под управлением операционной системы Orbis, являющейся модифицированной версией FreeBSD 9.0.
Android?Семейство ОС UNIX на основе компонентов Darwin
Основана на ядре Linux
Мне ещё думается софт стал двигаться в неправильную сторону, во все эти магазины и прочие частные лавочки, в которых рядом с нормальным продуктом на прилавке лежит полно говно, а то и вовсе только говно без нормальных продуктов.
Тогда как нужно развивать свой бренд и продавать его со своего сайта, чтобы пользователь понимал, что здесь софт качественный или наоборот не качественный исходя из бренда. А не то, что вывалили миллионы сортов говна на прилавок и довольны.