Здравствуйте, rm2, Вы писали:

rm2>Здравствуйте, vlp, Вы писали:


vlp>>Про Швецию вы явно не читали. Про Норвегию тоже. Почитайте, давайте потом обсудим. Я серьезно.

rm2>Почитал. В той же Норвегии государство тупо туда нефтяные деньги закачивает.
Ага, а оно их как потом инвестирует, почитали?

>Т.е. это не деньги работников, и ограниченные страховыми выплатами работников, а чисто спонсируемая государством сумма, компенсируемая им же, и защищенная от инвестиционных провалов за счет госбюджета.
Это какое-то странное построение. Как именно "от инвестиционных провалов" "за счет госбюджета" защита работает, подскажите?

> В Швеции плюс минус тоже самое — есть гарантированная часть, которая считай солидарная
почитать мало, надо еще понимать, что читали. Где именно вы прочитали про "гарантированная часть, которая считай солидарная", можно точную цитату?


vlp>>Так мы вроде обсуждаем государственные пенсионные фонды, а не какие-то непонятные "частные пенсионные фонды" (это вообще где такое?) Самостоятельное инвестирование пенсионных денег — знаю. Всяких "консультантов", что по факту ни за что не отвечает — знаю. Но чтобы были "частные пенсинонные фонды" не слышал.

rm2>ну почитай.
Где именно почитать? Хотя бы пример приведите "частного пенсионного фонда" — что это вообще такое? Может, я чего не знаю.
Ну и в целом — мы же государственные пенсионные фонды обсуждаем.

>Думаете, почему?
rm2>Это не важно.
Нет, это важно.

> Инфляция есть везде, по разным причинам, чаще всего вызванным особенностями экономики.
Про инфляцию тоже почитайте, полезно. У вас экономика в школе была или еще будет?

rm2>Премия эта — это 10тку человек выдать столько денег сколько смогут. Не такое уж и большое достижение.
Стадия "торг". Хорошо

Здравствуйте, rm2, Вы писали:

rm2>Здравствуйте, vlp, Вы писали:


vlp>>Про Швецию вы явно не читали. Про Норвегию тоже. Почитайте, давайте потом обсудим. Я серьезно.

rm2>Почитал. В той же Норвегии государство тупо туда нефтяные деньги закачивает.
Ага, а оно их как потом инвестирует, почитали?

>Т.е. это не деньги работников, и ограниченные страховыми выплатами работников, а чисто спонсируемая государством сумма, компенсируемая им же, и защищенная от инвестиционных провалов за счет госбюджета.
Это какое-то странное построение. Как именно "от инвестиционных провалов" "за счет госбюджета" защита работает, подскажите?

> В Швеции плюс минус тоже самое — есть гарантированная часть, которая считай солидарная
почитать мало, надо еще понимать, что читали. Где именно вы прочитали про "гарантированная часть, которая считай солидарная", можно точную цитату?


vlp>>Так мы вроде обсуждаем государственные пенсионные фонды, а не какие-то непонятные "частные пенсионные фонды" (это вообще где такое?) Самостоятельное инвестирование пенсионных денег — знаю. Всяких "консультантов", что по факту ни за что не отвечает — знаю. Но чтобы были "частные пенсинонные фонды" не слышал.

rm2>ну почитай.
Где именно почитать? Хотя бы пример приведите "частного пенсионного фонда" — что это вообще такое? Может, я чего не знаю.
Ну и в целом — мы же государственные пенсионные фонды обсуждаем.

>Думаете, почему?
rm2>Это не важно.
Нет, это важно.

> Инфляция есть везде, по разным причинам, чаще всего вызванным особенностями экономики.
Про инфляцию тоже почитайте, полезно. У вас экономика в школе была или еще будет?
"Особенность экономики" это такой способ замести под ковер роль денежной политики и роль государства.
Что ж это за "особенность экономики" такая?

rm2>Премия эта — это 10тку человек выдать столько денег сколько смогут. Не такое уж и большое достижение.
Стадия "торг". Хорошо