Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Да я не об этом. Напомнить, как в некоторых высокоразвитых странах больницы не справлялись с потоком госпитализируемых больных?

L>P.S. Предлагаю больше не спорить в этой теме про коронавирус. Кого-то переубеждать — оно мне надо...

На самом деле, спор-то не о фактах, а о доверии. Факты отдельно, а доверие (к науке, к новостям, к политикам) отдельно. Скажем, на доверие сильно влияют всякие видео, ну, такие, где, скажем, показаны два выступления директора CDC с разницей в полгода.

https://www.bitchute.com/video/jxkctNlOQhwi/

(может понадобиться VPN)

Сколько таких надо посмотреть видео, чтобы начались проблемы с доверием?

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Да я не об этом. Напомнить, как в некоторых высокоразвитых странах больницы не справлялись с потоком госпитализируемых больных?

L>P.S. Предлагаю больше не спорить в этой теме про коронавирус. Кого-то переубеждать — оно мне надо...

На самом деле, спор-то не о фактах, а о доверии. Факты отдельно, а доверие (к науке, к новостям, к политикам) отдельно. Скажем, на доверие сильно влияют всякие видео, ну, такие, где, скажем, показаны два выступления директора CDC с разницей в полгода.

https://www.bitchute.com/video/jxkctNlOQhwi/

(может понадобиться VPN)

Сколько таких надо посмотреть видео, чтобы начались проблемы с доверием?

Или из последнего вот, CDC опять же, тихо удалила с сайта утверждение о том, что "мРНК вакцины синтезируют spike protein близко к месту укола, не разносясь по организму, и быстро выводятся". Естественно, кто-то посмотрел в wayback machine и это дело спалил. Такие фокусы не помогают доверию, независимо от того, как так получилось, и как на самом деле ведёт себя мРНК-вакцина.