Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Я был только сторонний наблюдатель и на это посмотрел после того, как это было отправлено, просто как сторонний консультант по просьбе автора. Непосредственно тех, кто оценивал тестовое задание — все удовлетворило. Отсюда вопрос, я что — действительно слишком придираюсь, или по крайней мере в C# является бест практикой на каждый чих создавать класс с одним публичным методом и чтоб вызывающий код для простейшего случая не вызывал одну функцию, а вынужден сначала создавать объект оператором new, а затем вызывать один единственный метод чтоб что то посчитать?

Отдельный класс подразумевает разделение области ответственности, что верно.
Возможно, его следовало сделать статиком, если никакого состояния не предполагалось.

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Я был только сторонний наблюдатель и на это посмотрел после того, как это было отправлено, просто как сторонний консультант по просьбе автора. Непосредственно тех, кто оценивал тестовое задание — все удовлетворило. Отсюда вопрос, я что — действительно слишком придираюсь, или по крайней мере в C# является бест практикой на каждый чих создавать класс с одним публичным методом и чтоб вызывающий код для простейшего случая не вызывал одну функцию, а вынужден сначала создавать объект оператором new, а затем вызывать один единственный метод чтоб что то посчитать?

Отдельный класс подразумевает разделение области ответственности, что зачастую ожидается и верно.
Возможно, его следовало сделать статиком, если никакого состояния не предполагалось.