Сообщение Re: Как надо рассудить? от 13.08.2022 6:47
Изменено 13.08.2022 7:23 DiPaolo
Re: Как надо рассудить?
Бред, сплошной бред 
ЭФ>https://www.mk.ru/incident/2022/08/12/dagestanec-izbil-zakurivshuyu-v-metro-16letnyuyu-passazhirku.html
МК — нашел что притащить...
ЭФ>Москвичка-подросток из богемы (потому что курила) атаковала приличного российского инженера газовым баллончиком.
1) С чего ты вял что это богема? Нет уж, будь добр ответь, а то набросил и свалил в сторону. Курить — это не признак богемы. К тому же в тексте указано, что она учится в ПТУ (колледж). После 9го класса пойти в колледж — такое себе богемство.
2) Не атаковала, а скорее защищалась
3) На каком основании ты сделал вывод, что он приличный?
4) Приличный/не приличный — в административных/уголовных делах такими понятиями не оперируют.
ЭФ>Инженер кругом прав — он восстанавливал порядок и задерживал нарушителя.
Нет слов
ЭФ>Я считаю, что она должна быть направлена в колонию для несовершеннолетних.
ЭФ>А вы?
1) Разжигание межклассовой ненависти с твоей стороны.
2) Попытка применять законы к одним, и не применять к другим (типа, избранным, на основании профессии).
3) Неуместно притянутая в политику статья от желтушного издания.
4) У тебя сплошной бред и каша в голове.
5) Законы едины для всех.
6) Административное нарушение девушке за курение в неположенном месте.
7) Уголовное дело за нанесение телесных повреждений чуваку.
ЭФ>https://www.mk.ru/incident/2022/08/12/dagestanec-izbil-zakurivshuyu-v-metro-16letnyuyu-passazhirku.html
МК — нашел что притащить...
ЭФ>Москвичка-подросток из богемы (потому что курила) атаковала приличного российского инженера газовым баллончиком.
1) С чего ты вял что это богема? Нет уж, будь добр ответь, а то набросил и свалил в сторону. Курить — это не признак богемы. К тому же в тексте указано, что она учится в ПТУ (колледж). После 9го класса пойти в колледж — такое себе богемство.
2) Не атаковала, а скорее защищалась
3) На каком основании ты сделал вывод, что он приличный?
4) Приличный/не приличный — в административных/уголовных делах такими понятиями не оперируют.
ЭФ>Инженер кругом прав — он восстанавливал порядок и задерживал нарушителя.
Нет слов
ЭФ>Я считаю, что она должна быть направлена в колонию для несовершеннолетних.
ЭФ>А вы?
1) Разжигание межклассовой ненависти с твоей стороны.
2) Попытка применять законы к одним, и не применять к другим (типа, избранным, на основании профессии).
3) Неуместно притянутая в политику статья от желтушного издания.
4) У тебя сплошной бред и каша в голове.
5) Законы едины для всех.
6) Административное нарушение девушке за курение в неположенном месте.
7) Уголовное дело за нанесение телесных повреждений чуваку.
Re: Как надо рассудить?
Бред, сплошной бред
ЭФ>https://www.mk.ru/incident/2022/08/12/dagestanec-izbil-zakurivshuyu-v-metro-16letnyuyu-passazhirku.html
МК — нашел что притащить...
ЭФ>Москвичка-подросток из богемы (потому что курила) атаковала приличного российского инженера газовым баллончиком.
1) С чего ты вял что это богема? Нет уж, будь добр ответь, а то набросил и свалил в сторону. Курить — это не признак богемы? К тому же в тексте указано, что она учится в ПТУ (колледж). После 9го класса пойти в колледж — такое себе богемство.
2) Не атаковала, а скорее защищалась
3) На каком основании ты сделал вывод, что он приличный?
4) Приличный/не приличный — в административных/уголовных делах такими понятиями не оперируют.
ЭФ>Инженер кругом прав — он восстанавливал порядок и задерживал нарушителя.
Нет слов
ЭФ>Я считаю, что она должна быть направлена в колонию для несовершеннолетних.
ЭФ>А вы?
1) Разжигание межклассовой ненависти с твоей стороны.
2) Попытка применять законы к одним, и не применять к другим (типа, избранным, на основании профессии).
3) Неуместно притянутая в политику статья от желтушного издания.
4) У тебя сплошной бред и каша в голове.
5) Законы едины для всех.
6) Административное нарушение девушке за курение в неположенном месте.
7) Уголовное дело за нанесение телесных повреждений чуваку.
ЭФ>https://www.mk.ru/incident/2022/08/12/dagestanec-izbil-zakurivshuyu-v-metro-16letnyuyu-passazhirku.html
МК — нашел что притащить...
ЭФ>Москвичка-подросток из богемы (потому что курила) атаковала приличного российского инженера газовым баллончиком.
1) С чего ты вял что это богема? Нет уж, будь добр ответь, а то набросил и свалил в сторону. Курить — это не признак богемы? К тому же в тексте указано, что она учится в ПТУ (колледж). После 9го класса пойти в колледж — такое себе богемство.
2) Не атаковала, а скорее защищалась
3) На каком основании ты сделал вывод, что он приличный?
4) Приличный/не приличный — в административных/уголовных делах такими понятиями не оперируют.
ЭФ>Инженер кругом прав — он восстанавливал порядок и задерживал нарушителя.
Нет слов
ЭФ>Я считаю, что она должна быть направлена в колонию для несовершеннолетних.
ЭФ>А вы?
1) Разжигание межклассовой ненависти с твоей стороны.
2) Попытка применять законы к одним, и не применять к другим (типа, избранным, на основании профессии).
3) Неуместно притянутая в политику статья от желтушного издания.
4) У тебя сплошной бред и каша в голове.
5) Законы едины для всех.
6) Административное нарушение девушке за курение в неположенном месте.
7) Уголовное дело за нанесение телесных повреждений чуваку.