Именно так.
Молчать в тряпочку, пока у них не запросят компетентный анализ конкретного вопроса.
После этого ученый должен либо сказать "не знаю, нет данных, спросите там-то", либо выдать свое аргументированное суждениепо этому поводу с указанием насколько процентов оно надежно.
Или, как варинант, указать смету и срок точного получения ответа.
С учетом известных данных в данной области и границ применимости.
После этого лицо отвественное за решение — принимает решение, вся отвественность на нем, не на ученом — он свою работу сделал.

Никаких ссылок "вот ученые сказали" по телевизору, с последующим "вот они ошиблись, я не виноват"

Именно так.
Молчать в тряпочку, пока у них не запросят компетентный анализ конкретного вопроса.
После этого ученый должен либо сказать "не знаю, нет данных, спросите там-то", либо выдать свое аргументированное суждение по этому поводу с указанием насколько процентов оно надежно.
Или, как вариант, указать смету и срок точного получения ответа.
С учетом известных данных в данной области и границ применимости.
После этого лицо ответственное за решение — принимает решение, вся ответственность на нем, не на ученом — он свою работу сделал.

Никаких ссылок "вот ученые сказали" по телевизору, с последующим "вот они ошиблись, я не виноват"

Да собственно нормальные специалисты так и делают, роль "маститых ученых" выполняют обычно престарелые маразматики, тролли от науки или патентованные фрики.