Сообщение Re[24]: о цикличности Вселенной, продолжение (ч.4) от 06.08.2022 14:36
Изменено 06.08.2022 14:50 xma
Re[24]: о цикличности Вселенной, продолжение (ч.4)
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Опять хочешь втянуть в спор с твоими фантазиями. Про «чемоданчик» — твой трип очередной
не ну ты давай не стесняйся — чё всё я да я, давай расскажи откуда появились наша Вселенная из состояния "времени нет" ?
как произошёл переход — "времени нет" -> "время есть" ? что послужило триггером ? и если его вероятность больше нуля (на протяжении сколько угодно большого (но конечного) интервала времени), то очевидно что — в пределах вечности (т.е. неограниченного по времени интервала) — сие случится бесконечное количество раз ..
убедил ?
а твоя позиция просто математически "не бьётся" — т.к. нет такой формальной математики которой можно было бы её описать, тем более непротиворечиво ..
Н>Опять хочешь втянуть в спор с твоими фантазиями. Про «чемоданчик» — твой трип очередной
не ну ты давай не стесняйся — чё всё я да я, давай расскажи откуда появились наша Вселенная из состояния "времени нет" ?
как произошёл переход — "времени нет" -> "время есть" ? что послужило триггером ? и если его вероятность больше нуля (на протяжении сколько угодно большого (но конечного) интервала времени), то очевидно что — в пределах вечности (т.е. неограниченного по времени интервала) — сие случится бесконечное количество раз ..
убедил ?
а твоя позиция просто математически "не бьётся" — т.к. нет такой формальной математики которой можно было бы её описать, тем более непротиворечиво ..
Re[24]: о цикличности Вселенной, продолжение (ч.4)
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Опять хочешь втянуть в спор с твоими фантазиями. Про «чемоданчик» — твой трип очередной
не ну ты давай не стесняйся — чё всё я да я, давай расскажи откуда появились наша Вселенная из состояния "времени нет" ?
как произошёл переход — "времени нет" -> "время есть" ? что послужило триггером ? и если его вероятность больше нуля (на протяжении сколько угодно большого (но конечного) интервала времени), то очевидно что — в пределах вечности (т.е. неограниченного по времени интервала) — сие случится бесконечное количество раз ..
убедил ?
а твоя позиция просто математически "не бьётся" — т.к. нет такой формальной математики которой можно было бы её описать, тем более непротиворечиво ..
P.S.:
опишу подробнее :
если есть какой то триггер меняющий состояние объекта с одного на другое, то значит что то служит его первопричиной — и если он срабатывает не сразу, то значит у него есть (какая то) точка отсчёта и (какие то) такты (для отсчёта времени относительно неё),
ну т.е. резюмируя, если есть точка отсчёта и такты относительно неё — то это означает что есть и время .. (т.к. есть возможность его отсчитывать),
а если есть таймер — то значит и интервал времени после которого он сработает по определению ограничен (т.е. не может быть бесконечным) .. (особенно если учитывать физическую ограниченность объёма Вселенной (признаваемого современной наукой), а значит и возможных частей накопителя отсчётов для таймера)
Н>Опять хочешь втянуть в спор с твоими фантазиями. Про «чемоданчик» — твой трип очередной
не ну ты давай не стесняйся — чё всё я да я, давай расскажи откуда появились наша Вселенная из состояния "времени нет" ?
как произошёл переход — "времени нет" -> "время есть" ? что послужило триггером ? и если его вероятность больше нуля (на протяжении сколько угодно большого (но конечного) интервала времени), то очевидно что — в пределах вечности (т.е. неограниченного по времени интервала) — сие случится бесконечное количество раз ..
убедил ?
а твоя позиция просто математически "не бьётся" — т.к. нет такой формальной математики которой можно было бы её описать, тем более непротиворечиво ..
P.S.:
опишу подробнее :
если есть какой то триггер меняющий состояние объекта с одного на другое, то значит что то служит его первопричиной — и если он срабатывает не сразу, то значит у него есть (какая то) точка отсчёта и (какие то) такты (для отсчёта времени относительно неё),
ну т.е. резюмируя, если есть точка отсчёта и такты относительно неё — то это означает что есть и время .. (т.к. есть возможность его отсчитывать),
а если есть таймер — то значит и интервал времени после которого он сработает по определению ограничен (т.е. не может быть бесконечным) .. (особенно если учитывать физическую ограниченность объёма Вселенной (признаваемого современной наукой), а значит и возможных частей накопителя отсчётов для таймера)