Здравствуйте, graniar, Вы писали:

S>>Какие были инженерные резоны против такого решения?

G>Мое имхо: Чистый HTML — это язык разметки для вывода на экран, реализующий его модуль мог не знать ничего про сетевые протоколы.
G>Это сейчас любой браузер такая банка с червями, а на начальных этапах удобнее было разделять функционал.
G>Более того, в те времена комп большую часть времени не имел выхода в интернет.
G>Или это могла быть пришедшая на локальный SMTP-сервак почта в формате HTML. Тогда даже первое обращение к документу происходило при уже выключенном интернете.

А картинки?

Здравствуйте, graniar, Вы писали:

S>>Какие были инженерные резоны против такого решения?

G>Мое имхо: Чистый HTML — это язык разметки для вывода на экран, реализующий его модуль мог не знать ничего про сетевые протоколы.
G>Это сейчас любой браузер такая банка с червями, а на начальных этапах удобнее было разделять функционал.
G>Более того, в те времена комп большую часть времени не имел выхода в интернет.
G>Или это могла быть пришедшая на локальный SMTP-сервак почта в формате HTML. Тогда даже первое обращение к документу происходило при уже выключенном интернете.

А картинки?

Если картинки можно держать во внешних файлах, почему нельзя кусок HTML'я держать во внешнем файле?