Сообщение Re: AMD passes Intel in market capitalization от 01.08.2022 15:02
Изменено 01.08.2022 15:04 velkin
Re: AMD passes Intel in market capitalization
Здравствуйте, qqqqq, Вы писали:
Q>Интел просрал все силиконы
Капитализация особой роли не играет с точки зрения технологичности компании. Там могут так наспекулировать, причём не только в надувании пузыря, но и в сдувании, что истинная ценность будет не ясна.
Q>Причем и последние новости не пользу интела, у них все хреновее и хреновее а у AMD — наоборот.
AMD отжал рынок десктопов, ноутбуков и серверов у Intel. Сейчас на рынке у AMD самые производительные решения. Кто-то по инерции будет продолжать покупать Intel. Хотя смысла в этом всё меньше и меньше. Не то чтобы Intel дно, нет не дно, но топа там нет, и нет энергоэффективности. Да и цены гнут в связи с тем, что однокристаллка дороже чиплетов, да и просто по старой памяти, когда 4-е физических ядра хватало всем.
А по факту у Intel в последнее годы нет успехов на фоне AMD. Те доходы, которые они получали заслуга старой репутации. Причём дисбаланс всё ещё сильно в пользу Intel, а не AMD, потому я больше говорю о технологической гонке, а не о финансах.
Мнение людей меняется медленно, а репутация не вечна. AMD не сильны в специализированном софте, потому видеокарты NVidia им не победить. Но у процессоров преимущество как раз в том, что они не нуждаются в специализированном софте. А тем более x64, она же amd64 изобрела AMD, а итаник утонул.
А вообще Intel может начать делать тоже, что и AMD, то есть снижать цены. То есть его так просто не потопить. Никуда их технологии не денутся. Возможно только жирные годы монополии на топовые решения ушли.
Q>Интел просрал все силиконы
Капитализация особой роли не играет с точки зрения технологичности компании. Там могут так наспекулировать, причём не только в надувании пузыря, но и в сдувании, что истинная ценность будет не ясна.
Q>Причем и последние новости не пользу интела, у них все хреновее и хреновее а у AMD — наоборот.
AMD отжал рынок десктопов, ноутбуков и серверов у Intel. Сейчас на рынке у AMD самые производительные решения. Кто-то по инерции будет продолжать покупать Intel. Хотя смысла в этом всё меньше и меньше. Не то чтобы Intel дно, нет не дно, но топа там нет, и нет энергоэффективности. Да и цены гнут в связи с тем, что однокристаллка дороже чиплетов, да и просто по старой памяти, когда 4-е физических ядра хватало всем.
Человек купил новый Ролс-Ройс. Проехал 100 миль. Ему звонят из салона:
— Извините, пожалуйста. У вас машина без двигателя. Сейчас приедем — все исправим.
— А как же я проехал 100 миль?
— На репутации.
А по факту у Intel в последнее годы нет успехов на фоне AMD. Те доходы, которые они получали заслуга старой репутации. Причём дисбаланс всё ещё сильно в пользу Intel, а не AMD, потому я больше говорю о технологической гонке, а не о финансах.
Мнение людей меняется медленно, а репутация не вечна. AMD не сильны в специализированном софте, потому видеокарты NVidia им не победить. Но у процессоров преимущество как раз в том, что они не нуждаются в специализированном софте. А тем более x64, она же amd64 изобрела AMD, а итаник утонул.
А вообще Intel может начать делать тоже, что и AMD, то есть снижать цены. То есть его так просто не потопить. Никуда их технологии не денутся. Возможно только жирные годы монополии на топовые решения ушли.
Re: AMD passes Intel in market capitalization
Здравствуйте, qqqqq, Вы писали:
Q>Интел просрал все силиконы
Капитализация особой роли не играет с точки зрения технологичности компании. Там могут так наспекулировать, причём не только в надувании пузыря, но и в сдувании, что истинная ценность будет не ясна.
Q>Причем и последние новости не пользу интела, у них все хреновее и хреновее а у AMD — наоборот.
AMD отжал рынок десктопов, ноутбуков и серверов у Intel. Сейчас на рынке у AMD самые производительные решения. Кто-то по инерции будет продолжать покупать Intel. Хотя смысла в этом всё меньше и меньше. Не то чтобы Intel дно, нет не дно, но топа там нет, и нет энергоэффективности. Да и цены гнут в связи с тем, что однокристаллка дороже чиплетов, да и просто по старой памяти, когда 4-е физических ядра хватало всем.
А по факту у Intel в последние годы нет успехов на фоне AMD. Те доходы, которые они получали заслуга старой репутации. Причём дисбаланс всё ещё сильно в пользу Intel, а не AMD, потому я больше говорю о технологической гонке, а не о финансах.
Мнение людей меняется медленно, а репутация не вечна. AMD не сильны в специализированном софте, потому видеокарты NVidia им не победить. Но у процессоров преимущество как раз в том, что они не нуждаются в специализированном софте. А тем более x64, она же amd64 изобрела AMD, а итаник утонул.
А вообще Intel может начать делать тоже, что и AMD, то есть снижать цены, потому его так просто не потопить. Никуда их технологии не денутся. Возможно только жирные годы монополии на топовые решения ушли.
Q>Интел просрал все силиконы
Капитализация особой роли не играет с точки зрения технологичности компании. Там могут так наспекулировать, причём не только в надувании пузыря, но и в сдувании, что истинная ценность будет не ясна.
Q>Причем и последние новости не пользу интела, у них все хреновее и хреновее а у AMD — наоборот.
AMD отжал рынок десктопов, ноутбуков и серверов у Intel. Сейчас на рынке у AMD самые производительные решения. Кто-то по инерции будет продолжать покупать Intel. Хотя смысла в этом всё меньше и меньше. Не то чтобы Intel дно, нет не дно, но топа там нет, и нет энергоэффективности. Да и цены гнут в связи с тем, что однокристаллка дороже чиплетов, да и просто по старой памяти, когда 4-е физических ядра хватало всем.
Человек купил новый Ролс-Ройс. Проехал 100 миль. Ему звонят из салона:
— Извините, пожалуйста. У вас машина без двигателя. Сейчас приедем — все исправим.
— А как же я проехал 100 миль?
— На репутации.
А по факту у Intel в последние годы нет успехов на фоне AMD. Те доходы, которые они получали заслуга старой репутации. Причём дисбаланс всё ещё сильно в пользу Intel, а не AMD, потому я больше говорю о технологической гонке, а не о финансах.
Мнение людей меняется медленно, а репутация не вечна. AMD не сильны в специализированном софте, потому видеокарты NVidia им не победить. Но у процессоров преимущество как раз в том, что они не нуждаются в специализированном софте. А тем более x64, она же amd64 изобрела AMD, а итаник утонул.
А вообще Intel может начать делать тоже, что и AMD, то есть снижать цены, потому его так просто не потопить. Никуда их технологии не денутся. Возможно только жирные годы монополии на топовые решения ушли.