Сообщение Re[5]: На чем писать коммерческий софт от 28.07.2022 15:44
Изменено 28.07.2022 20:33 sanyo1234
Re[5]: На чем писать коммерческий софт
Здравствуйте, DiPaolo, Вы писали:
DP>Почему кому-то должно быть дело до того, на каком языке или с использованием какой библиотеки пишут другие? Нет же, кому-то обязательно надо доказать, что плюсы устарели/плохи/ненужны и т.д.
Видел я одного такого деятеля в госухе, который сделал заполнение формочки Excel через ActiveX/COM на VisualCPP
Но там ведь никто не считает затрат времени на такое
И сразу же возникаетс вопрос, а почему собственно не на асме 
https://www.reddit.com/r/learnprogramming/comments/tvropl/is_c_not_good_for_gui/
https://cplusplus.com/forum/lounge/140601/
https://www.youtube.com/watch?v=LIDmBYoxss4
И вишенка на торте:
https://www.efinancialcareers.com/news/2022/02/c-coding-language-problems
Btw., в 1995-ом году, когда я еще был школьником, я тоже увлекался плюсами, прочитал Страуструпа, накодил разных классов, похожих на такие же в Clipper, популярный в то время для офисных приложений.
Даже тогда (когда не было такого широкого выбора языков и фреймворков как сейчас) плюсы не были оптимальными для формошлепов. Формошлепили в то время на X-base языках
Пример: https://github.com/a-prokopyev-resume/cpp
Речь не о том, плохой или хороший C++ вообще, а именно для разработки офисного софта.
Безусловно для C++ есть применения в разработке 3D софта, математики (я уже упоминал об этом), системного софта, скоростных библиотек расширений для других языков программирования (типа Питона и т.п.).
А вот вам про кажущуюся дешивизну плюсовиков:
https://www.efinancialcareers.com/news/finance/c-jobs-hedge-funds
Кодеры почти по ляму в год, нерублей ессно.
Добавьте сюда низкую продуктивность разработки прикладного софта на плюсах по сравнению с C# и тем более по сравнению с VisualBasic.NET или Python.
Людям платят миллионы за выигрыш каких-то жалких нескольких процентов производительности программы, это топовый сегмент, когда улучшение какого-либо параметра системы на несколько процентов ведет к ее удорожанию в десятки раз.
Используя современные в т.ч. динамические языки программирования с соответствующими фреймворками можно выигрывать в десятки раз в скорости разработки, и теряя всего на десятки процентов в производительности. Или вы те самые мультимиллиоенеры, которые могут оплатить отладку C++ и очень расслабленные почти ничем неограниченные дидлайны?
DP>Почему кому-то должно быть дело до того, на каком языке или с использованием какой библиотеки пишут другие? Нет же, кому-то обязательно надо доказать, что плюсы устарели/плохи/ненужны и т.д.
Видел я одного такого деятеля в госухе, который сделал заполнение формочки Excel через ActiveX/COM на VisualCPP
Но там ведь никто не считает затрат времени на такое
И сразу же возникаетс вопрос, а почему собственно не на асме
https://www.reddit.com/r/learnprogramming/comments/tvropl/is_c_not_good_for_gui/
https://cplusplus.com/forum/lounge/140601/
https://www.youtube.com/watch?v=LIDmBYoxss4
И вишенка на торте:
https://www.efinancialcareers.com/news/2022/02/c-coding-language-problems
Btw., в 1995-ом году, когда я еще был школьником, я тоже увлекался плюсами, прочитал Страуструпа, накодил разных классов, похожих на такие же в Clipper, популярный в то время для офисных приложений.
Даже тогда (когда не было такого широкого выбора языков и фреймворков как сейчас) плюсы не были оптимальными для формошлепов. Формошлепили в то время на X-base языках
Пример: https://github.com/a-prokopyev-resume/cpp
Речь не о том, плохой или хороший C++ вообще, а именно для разработки офисного софта.
Безусловно для C++ есть применения в разработке 3D софта, математики (я уже упоминал об этом), системного софта, скоростных библиотек расширений для других языков программирования (типа Питона и т.п.).
А вот вам про кажущуюся дешивизну плюсовиков:
https://www.efinancialcareers.com/news/finance/c-jobs-hedge-funds
Кодеры почти по ляму в год, нерублей ессно.
Добавьте сюда низкую продуктивность разработки прикладного софта на плюсах по сравнению с C# и тем более по сравнению с VisualBasic.NET или Python.
Людям платят миллионы за выигрыш каких-то жалких нескольких процентов производительности программы, это топовый сегмент, когда улучшение какого-либо параметра системы на несколько процентов ведет к ее удорожанию в десятки раз.
Используя современные в т.ч. динамические языки программирования с соответствующими фреймворками можно выигрывать в десятки раз в скорости разработки, и теряя всего на десятки процентов в производительности. Или вы те самые мультимиллиоенеры, которые могут оплатить отладку C++ и очень расслабленные почти ничем неограниченные дидлайны?
Re[5]: На чем писать коммерческий софт
Здравствуйте, DiPaolo, Вы писали:
DP>Почему кому-то должно быть дело до того, на каком языке или с использованием какой библиотеки пишут другие? Нет же, кому-то обязательно надо доказать, что плюсы устарели/плохи/ненужны и т.д.
Видел я одного такого деятеля в госухе, который сделал заполнение формочки Excel через ActiveX/COM на VisualCPP
Но там ведь никто не считает затрат времени на такое
И сразу же возникаетс вопрос, а почему собственно не на асме
https://www.reddit.com/r/learnprogramming/comments/tvropl/is_c_not_good_for_gui/
https://cplusplus.com/forum/lounge/140601/
https://www.youtube.com/watch?v=LIDmBYoxss4
И вишенка на торте:
https://www.efinancialcareers.com/news/2022/02/c-coding-language-problems
Btw., в 1995-ом году, когда я еще был школьником, я тоже увлекался плюсами, прочитал Страуструпа, накодил разных классов, похожих на такие же в Clipper, популярный в то время для офисных приложений.
Даже тогда (когда не было такого широкого выбора языков и фреймворков как сейчас) плюсы не были оптимальными для формошлепов. Формошлепили в то время на X-base языках
Пример: https://github.com/a-prokopyev-resume/cpp
Речь не о том, плохой или хороший C++ вообще, а именно для разработки офисного софта.
Безусловно для C++ есть применения в разработке 3D софта, математики (я уже упоминал об этом), системного софта, скоростных библиотек расширений для других языков программирования (типа Питона и т.п.).
А вот вам про кажущуюся дешивизну плюсовиков:
https://www.efinancialcareers.com/news/finance/c-jobs-hedge-funds
Кодеры почти по ляму в год, нерублей ессно.
Добавьте сюда низкую продуктивность разработки прикладного софта на плюсах по сравнению с C# и тем более по сравнению с VisualBasic.NET или Python.
Людям платят миллионы за выигрыш каких-то жалких нескольких процентов Runtime производительности программы, это топовый сегмент, когда улучшение какого-либо параметра системы на несколько процентов ведет к ее удорожанию в десятки раз. Используя современные в т.ч. динамические языки программирования с соответствующими фреймворками можно выигрывать в десятки раз в скорости разработки, и теряя всего на десятки процентов в Runtime производительности. Или вы те самые мультимиллиоенеры, которые могут оплатить отладку C++ и очень расслабленные почти ничем неограниченные дидлайны?
DP>Почему кому-то должно быть дело до того, на каком языке или с использованием какой библиотеки пишут другие? Нет же, кому-то обязательно надо доказать, что плюсы устарели/плохи/ненужны и т.д.
Видел я одного такого деятеля в госухе, который сделал заполнение формочки Excel через ActiveX/COM на VisualCPP
Но там ведь никто не считает затрат времени на такое
И сразу же возникаетс вопрос, а почему собственно не на асме
https://www.reddit.com/r/learnprogramming/comments/tvropl/is_c_not_good_for_gui/
https://cplusplus.com/forum/lounge/140601/
https://www.youtube.com/watch?v=LIDmBYoxss4
И вишенка на торте:
https://www.efinancialcareers.com/news/2022/02/c-coding-language-problems
Btw., в 1995-ом году, когда я еще был школьником, я тоже увлекался плюсами, прочитал Страуструпа, накодил разных классов, похожих на такие же в Clipper, популярный в то время для офисных приложений.
Даже тогда (когда не было такого широкого выбора языков и фреймворков как сейчас) плюсы не были оптимальными для формошлепов. Формошлепили в то время на X-base языках
Пример: https://github.com/a-prokopyev-resume/cpp
Речь не о том, плохой или хороший C++ вообще, а именно для разработки офисного софта.
Безусловно для C++ есть применения в разработке 3D софта, математики (я уже упоминал об этом), системного софта, скоростных библиотек расширений для других языков программирования (типа Питона и т.п.).
А вот вам про кажущуюся дешивизну плюсовиков:
https://www.efinancialcareers.com/news/finance/c-jobs-hedge-funds
Кодеры почти по ляму в год, нерублей ессно.
Добавьте сюда низкую продуктивность разработки прикладного софта на плюсах по сравнению с C# и тем более по сравнению с VisualBasic.NET или Python.
Людям платят миллионы за выигрыш каких-то жалких нескольких процентов Runtime производительности программы, это топовый сегмент, когда улучшение какого-либо параметра системы на несколько процентов ведет к ее удорожанию в десятки раз. Используя современные в т.ч. динамические языки программирования с соответствующими фреймворками можно выигрывать в десятки раз в скорости разработки, и теряя всего на десятки процентов в Runtime производительности. Или вы те самые мультимиллиоенеры, которые могут оплатить отладку C++ и очень расслабленные почти ничем неограниченные дидлайны?