Сообщение Re: На чем писать коммерческий софт от 27.07.2022 16:17
Изменено 28.07.2022 8:18 sanyo1234
Re: На чем писать коммерческий софт
Здравствуйте, dom1532, Вы писали:
D>Какие ваши варианты? И сколько это стоит если платно? И примерный уровень стоимости программистов под решение. Например разработчики на Delphi предварительно кажутся сильно дешевле в сравнении той же Java или ошибаюсь?
Можно попробовать такую архитектуру:
https://drive.google.com/file/d/1GH2yu5VqBo1Y_JNmDhT6_uS1xdQ7Y6BS/view
?
Программистов .NET вероятно намного больше, чем Delphi?
Кроме того на Паскале тоже можно разрабатывать для .NET
https://www.remobjects.com/elements/oxygene/
Доступны средства разработки от бесплатных типа VSCode и VisualStudio Community for Windows до недорогих типа JetBrains Rider в т.ч. for Linux.
Почти все компоненты бесплатные, кроме визуальных типа DevExpress. Но конечно есть попроще и полностью бесплатные.
Причем что немаловажно, все полностью open-source, включая компоненты DevExpress и сам .NET
Но на данный момент Microsoft убирает open-source плагины C# даже из VSCode, поэтому не остается open-source IDE для разработки, хотя сам .NET v5+ полностью открыт, включая компиляторы.
Если принципиально наличие Open Source IDE, то для рисование формочек WinForms можно использовать древний ICSharpCode SharpDevelop для .NET Framework v4.x, эти формы вероятно легко копируются в новый проект для .NET v5+ ?
Ну а кодоредактор, если уж приспичит открытый, то можно и нотепад
А если серьезно, то VisualStudio и Rider очень неплохи, хоть и закрытые.
В предложенной архитектуре хороший задел по масштабируемости приложения для HL с возможностью обеспечения HA при желании.
D>Какие ваши варианты? И сколько это стоит если платно? И примерный уровень стоимости программистов под решение. Например разработчики на Delphi предварительно кажутся сильно дешевле в сравнении той же Java или ошибаюсь?
Можно попробовать такую архитектуру:
https://drive.google.com/file/d/1GH2yu5VqBo1Y_JNmDhT6_uS1xdQ7Y6BS/view
?
Программистов .NET вероятно намного больше, чем Delphi?
Кроме того на Паскале тоже можно разрабатывать для .NET
https://www.remobjects.com/elements/oxygene/
Доступны средства разработки от бесплатных типа VSCode и VisualStudio Community for Windows до недорогих типа JetBrains Rider в т.ч. for Linux.
Почти все компоненты бесплатные, кроме визуальных типа DevExpress. Но конечно есть попроще и полностью бесплатные.
Причем что немаловажно, все полностью open-source, включая компоненты DevExpress и сам .NET
Но на данный момент Microsoft убирает open-source плагины C# даже из VSCode, поэтому не остается open-source IDE для разработки, хотя сам .NET v5+ полностью открыт, включая компиляторы.
Если принципиально наличие Open Source IDE, то для рисование формочек WinForms можно использовать древний ICSharpCode SharpDevelop для .NET Framework v4.x, эти формы вероятно легко копируются в новый проект для .NET v5+ ?
Ну а кодоредактор, если уж приспичит открытый, то можно и нотепад
А если серьезно, то VisualStudio и Rider очень неплохи, хоть и закрытые.В предложенной архитектуре хороший задел по масштабируемости приложения для HL с возможностью обеспечения HA при желании.
Re: На чем писать коммерческий софт
Здравствуйте, dom1532, Вы писали:
D>Какие ваши варианты? И сколько это стоит если платно? И примерный уровень стоимости программистов под решение. Например, разработчики на Delphi предварительно кажутся сильно дешевле в сравнении той же Java или ошибаюсь?
Можно попробовать такую архитектуру:
https://drive.google.com/file/d/1GH2yu5VqBo1Y_JNmDhT6_uS1xdQ7Y6BS/view
?
Программистов .NET вероятно намного больше, чем Delphi?
Кроме того на Паскале тоже можно разрабатывать для .NET
https://www.remobjects.com/elements/oxygene/
Доступны средства разработки от бесплатных типа VSCode и VisualStudio Community for Windows до недорогих типа JetBrains Rider в т.ч. for Linux.
Почти все компоненты бесплатные, кроме визуальных типа DevExpress. Но конечно есть попроще и полностью бесплатные.
Причем что немаловажно, все полностью open-source, включая компоненты DevExpress и сам .NET
Но на данный момент Microsoft убирает open-source плагины C# даже из VSCode, поэтому не остается open-source IDE для разработки, хотя сам .NET v5+ полностью открыт, включая компиляторы.
Если принципиально наличие Open Source IDE, то для рисования формочек WinForms можно использовать и древний ICSharpCode SharpDevelop для .NET Framework v4.x, эти формы вероятно легко копируются в новый проект для .NET v5+ ?
Ну а кодоредактор, если уж приспичит открытый, то можно и нотепад А если серьезно, то VisualStudio и Rider очень неплохи, хоть и закрытые.
В предложенной архитектуре хороший задел по масштабируемости приложения для HL с возможностью обеспечения HA при желании.
D>Какие ваши варианты? И сколько это стоит если платно? И примерный уровень стоимости программистов под решение. Например, разработчики на Delphi предварительно кажутся сильно дешевле в сравнении той же Java или ошибаюсь?
Можно попробовать такую архитектуру:
https://drive.google.com/file/d/1GH2yu5VqBo1Y_JNmDhT6_uS1xdQ7Y6BS/view
?
Программистов .NET вероятно намного больше, чем Delphi?
Кроме того на Паскале тоже можно разрабатывать для .NET
https://www.remobjects.com/elements/oxygene/
Доступны средства разработки от бесплатных типа VSCode и VisualStudio Community for Windows до недорогих типа JetBrains Rider в т.ч. for Linux.
Почти все компоненты бесплатные, кроме визуальных типа DevExpress. Но конечно есть попроще и полностью бесплатные.
Причем что немаловажно, все полностью open-source, включая компоненты DevExpress и сам .NET
Но на данный момент Microsoft убирает open-source плагины C# даже из VSCode, поэтому не остается open-source IDE для разработки, хотя сам .NET v5+ полностью открыт, включая компиляторы.
Если принципиально наличие Open Source IDE, то для рисования формочек WinForms можно использовать и древний ICSharpCode SharpDevelop для .NET Framework v4.x, эти формы вероятно легко копируются в новый проект для .NET v5+ ?
Ну а кодоредактор, если уж приспичит открытый, то можно и нотепад
А если серьезно, то VisualStudio и Rider очень неплохи, хоть и закрытые.В предложенной архитектуре хороший задел по масштабируемости приложения для HL с возможностью обеспечения HA при желании.