Здравствуйте, Холодный, Вы писали:

N>>Ну так есть спайковые нейронные сети и процессоры для них, которые как раз не работают по тактам, а выполняют ли те части, которые связаны с конкретным входом. Если на вход ничего не поступит, то и их ветка не отработает. Процессоры такие делает уже куча контор, из больших, например, Intel Loihi.
Х>В этом мире все уже есть. Только иногда через задницу. Я предлагаю общее решение для широкого класса задач, а не эксклюзивные процессоры.

Эээ, так эти процессоры и есть решение для широкого класса задач, причём с очень низким энергопотреблением. Очевидным видится их совмещение с event-based camera, но не только. Учитывая, что они поддерживают и временное, и частотное кодирование, по своей природе асинхронны и параллельны, то для потоков событий и входных данных предназначены лучше машины Кузьмина. Даже если подумать об умном доме, они естественным образом обучатся необходимому также безо всякого программирования.

Здравствуйте, Холодный, Вы писали:

N>>Ну так есть спайковые нейронные сети и процессоры для них, которые как раз не работают по тактам, а выполняют ли те части, которые связаны с конкретным входом. Если на вход ничего не поступит, то и их ветка не отработает. Процессоры такие делает уже куча контор, из больших, например, Intel Loihi.
Х>В этом мире все уже есть. Только иногда через задницу. Я предлагаю общее решение для широкого класса задач, а не эксклюзивные процессоры.

Эээ, так эти процессоры и есть решение для широкого класса задач, причём с очень низким энергопотреблением. Очевидным видится их совмещение с event-based camera, но не только. Учитывая, что они поддерживают и временное, и частотное кодирование, по своей природе асинхронны и параллельны, то для потоков событий и входных данных предназначены лучше машины Кузьмина. Даже если подумать об умном доме, они естественным образом обучатся необходимому также безо всякого программирования.

Ссылки на статьи про вычислимость и полноту по Тьюрингу: раз, два.