Сообщение Re[6]: Беззеркалочка 42MP с стабом и 4k от 11.06.2015 8:34
Изменено 11.06.2015 9:25 kaa.python
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
Значит для кого-то "фото на документ" это хороший студийный свет и полумрак — плохое студийное освещение,
а для кого-то полумрак это композиционное решение при съемки которого используется масса приемов точной фокусировки.
Слушай, а может у меня своя студия или несклько студий, надо посчитать
Значит для кого-то "фото на документ" это хороший студийный свет и полумрак — плохое студийное освещение,
а для кого-то полумрак это композиционное решение при съемки которого используется масса приемов точной фокусировки.
Слушай, а может у меня своя студия или несклько студий, надо посчитать
Re[6]: Беззеркалочка 42MP с стабом и 4k
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Стесняюсь спросить, но ты в студии хоть раз снимал? Если тебе хочется четко видеть свет пилотов, то у тебя волей не волей будет полумрак.
KP>UPD. я вот подумал, ты, наверное, о "фото на документа говорил", когда световая схема одна и она заранее выставлена?
Значит для кого-то "фото на документ" это хороший студийный свет и полумрак — плохое студийное освещение,
а для кого-то полумрак это композиционное решение при съемки которого используется масса приемов точной фокусировки.
Слушай, а может у меня своя студия или несклько студий, надо посчитать
KP>Стесняюсь спросить, но ты в студии хоть раз снимал? Если тебе хочется четко видеть свет пилотов, то у тебя волей не волей будет полумрак.
KP>UPD. я вот подумал, ты, наверное, о "фото на документа говорил", когда световая схема одна и она заранее выставлена?
Значит для кого-то "фото на документ" это хороший студийный свет и полумрак — плохое студийное освещение,
а для кого-то полумрак это композиционное решение при съемки которого используется масса приемов точной фокусировки.
Слушай, а может у меня своя студия или несклько студий, надо посчитать