Здравствуйте, Артём, Вы писали:

V>>Всё таки Ричард Столлман был прав.
Аё>Столман предлагал бомбить Украину?

Столлман считает, что люди имеют право работать с собственными данными и оборудованием, и никто не имеет права их в этом ограничивать. При этом причина не важна, а войны по которым на какую-то страну накладывались подобные ограничения велись и раньше.

Ты может быть удивишься, но Столлман придумал свою идеологию против правительств и коммерческих компаний. Именно поэтому свободный софт в настоящее время продолжает прекрасно работать. И "железо" без вендерлока на котором установлен этот свободный софт прекрасно работает. И эти люди пострадали меньше всего.

А знаешь кто в России покупал вендерлочное оборудование завязанное на иностранные сервисы? Думаешь это делали Васи Пупкины из Мухосранска? Нет, это делало правительство и коммерческие компании, такие как госструктуры, госбанки, банки и телеком. Правительство хотело проводить видеоконференции, там же "умные" люди, хотят "качественное" оборудование. Вот они его вместе с лицензией и получили.

И даже TeamViewer кинул пользователей из России и Белоруссии. Пойми в чём смысл. Пока кто-то брызжет слюной обвиняя Россию, Украину, США и Евросоюз, пользователей свободного софта и не залоченного оборудования это никак не касается.

Те же нынешние владельцы Qt, который уже продавался от одной компании к другой несколько раз. Да, руководство там оказалось очень "сознательным" и запретило Qt в России. А по факту они запретили финансировать их из России, отказались от финансовой поддержки крупных российских компаний.

Кроме себя они никому не смогли нанести ущерб. Но здесь возникает ряд далеко идущих мыслей. В частности, что свободный софт не принадлежит его создателям, а является общественным достоянием. Фактически любой может воспользоваться четыремя свободами по Столлману, такими как запуск, распространение, изучение и изменение.

Свободный софт давно используют крупные коммерческие компании. Суть в том, что сейчас гораздо важнее где находятся центры разработок. И поскольку свободный софт децентрализован в этом плане, то и финансировать можно не автора, не того кто "перекупил" свободную разработку, а свой центр разработок.

Столлман лучше тебе обо всём расскажет, если ты готов его послушать.

https://www.youtube.com/watch?v=SIvSgFhUA_k

Здравствуйте, Артём, Вы писали:

V>>Всё таки Ричард Столлман был прав.
Аё>Столман предлагал бомбить Украину?

Столлман считает, что люди имеют право работать с собственными данными и оборудованием, и никто не имеет права их в этом ограничивать. При этом причина не важна, а войны по которым на какую-то страну накладывались подобные ограничения велись и раньше.

Ты может быть удивишься, но Столлман придумал свою идеологию против правительств и коммерческих компаний. Именно поэтому свободный софт в настоящее время продолжает прекрасно работать. И "железо" без вендерлока на котором установлен этот свободный софт прекрасно работает. И эти люди пострадали меньше всего.

А знаешь кто в России покупал вендерлочное оборудование завязанное на иностранные сервисы? Думаешь это делали Васи Пупкины из Мухосранска? Нет, это делало правительство и коммерческие компании, такие как госструктуры, госбанки, банки и телеком. Правительство хотело проводить видеоконференции, там же "умные" люди, хотят "качественное" оборудование. Вот они его вместе с лицензией и получили.

И даже TeamViewer кинул пользователей из России и Белоруссии. Пойми в чём смысл. Пока кто-то брызжет слюной обвиняя Россию, Украину, США и Евросоюз, пользователей свободного софта и не залоченного оборудования это никак не касается.

Те же нынешние владельцы Qt, который уже продавался от одной компании к другой несколько раз. Да, руководство там оказалось очень "сознательным" и запретило Qt в России. А по факту они запретили финансировать их из России, отказались от финансовой поддержки крупных российских компаний.

Кроме себя они никому не смогли нанести ущерб. Но здесь возникает ряд далеко идущих мыслей. В частности, что свободный софт не принадлежит его создателям, а является общественным достоянием. Фактически любой может воспользоваться четыремя свободами по Столлману, такими как запуск, распространение, изучение и изменение.

Свободный софт давно используют крупные коммерческие компании. Суть в том, что сейчас гораздо важнее где находятся центры разработок. И поскольку свободный софт децентрализован в этом плане, то и финансировать можно не автора, не того кто "перекупил" свободную разработку, а свой центр разработок.

Столлман лучше тебе обо всём расскажет, если ты готов его послушать.

https://www.youtube.com/watch?v=SIvSgFhUA_k