Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

P>>Если непонятно, что такое мнение и точка зрения — попробуй не прибегая к зеркалу увидеть свою задницу или затылок. Не вышло? Такая вот у тебя точка зрения. И из неё никак не следует, что задницы или затылка у тебя нет.
P>>Собственно, это нормально — мы то на форуме, который есть обмен мнениями.

НС>Нет, использовать свое мнение как аргумент не нормально.

Как аргумент как раз таки нормально — у каждого своя точка зрения, каждый говорит — "я считаю/вижу/думаю что..."
Более того, на форуме вполне легально убедить собеседника любым законным способом, хоть логичным, хоть алогичным, эмоциональным, рациональным, иррациональным — каким угодно. Можно просто написать — "поверь мне, я знаю о чем говорю" и это для многих будет решающим вкладом.

А вот доказательсво в суде, научной работе — ненормально. никто тебя не поймёт, если ты выдашь в описании вечного двигателя "поверьте, я знаю о чем говорю"

То есть, кое кто снова попутал форум и суд.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

P>>Если непонятно, что такое мнение и точка зрения — попробуй не прибегая к зеркалу увидеть свою задницу или затылок. Не вышло? Такая вот у тебя точка зрения. И из неё никак не следует, что задницы или затылка у тебя нет.
P>>Собственно, это нормально — мы то на форуме, который есть обмен мнениями.

НС>Нет, использовать свое мнение как аргумент не нормально.

Как аргумент как раз таки нормально — у каждого своя точка зрения, каждый говорит — "я считаю/вижу/думаю что..."
Более того, на форуме вполне легально убедить собеседника любым законным способом, хоть логичным, хоть алогичным, эмоциональным, рациональным, иррациональным — каким угодно. Можно просто написать — "поверь мне, я знаю о чем говорю" и это для многих будет решающим вкладом.

А вот доказательсво в суде, научной работе — ненормально. никто тебя не поймёт, если ты выдашь в описании вечного двигателя "поверьте, я знаю о чем говорю"

То есть, кое кто снова попутал форум и суд.

Итого, что там у тебя по списку 1..6?