Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Раньше я привык к тому, что если в интернете техническое мнение грубо говоря заплюсовано, то скорей всего оно более-менее правильно.

ИТ — очень специфическая отрасль, где даже миллионы мух могут ошибаться (посмотри на лопухов, ставящих себе Win10). Но бывает и как в жизни: большинство право. Так что ты ещё не достиг настоящего дзена.

vsb> Все ноют, что кубернетес сложный и страшный

Может так и есть — я его даже в глаза не видел. Но если чел преодолел лень и даже написал в сети, что это "Сложнаааа!" (ц) Карина ... то вполне естественно полагать, что эта штука сложная для освоения "с наскока".
Банальный пример — Haskel. Те, кто его освоил, как долбаные веганы МИНУТЫ не усидят, чтобы не похвалиться, какие они умные, а все дураки пишут на "жавах". Кстати, ты тоже из них. Но Хасекль ОБЪЕКТИВНО сложный! Уверен, практически каждый, кто слышал про Хаскель, непременно его попробовал. И много на нём осталось?? Полтора инвалида, да и те ради хобби.

vsb> Это штука, сделанная правильными инженерами правильно

Никто ж не против! Может и правильно. Но мало ВНУТРИ сделать правильно — надо не быть тупорылым занудой и сделать адекватный ИНТЕРФЕЙС, чтобы вся ненужная сложность "ушла" унутря. Этим ещё линуксоиды страдают: напишут какое-то консольное г****но, прикрутят к нему конфиг из иероглифов и кидают в толпу: на те вам плод моего гения! (см. sendmail) Ну и кому оно надо, если как ты пишешь, надо "потратить сто часов на вдумчивое чтение документации"?? Да в том и дело, что для тех функций, что делает любая перделка, 90% технического шлака запросто можно убрать в дефолты и не парить мозг!

vsb>И я осознал, что всё нытьё от тех, кто не хочет сесть и потратить сто часов на вдумчивое чтение документации

гыгыгыг Родной, я винду первый раз в жизни поставил, не поверишь, ПО ИНТУИЦИИ! Ну вот просто вставил диск, клик-клик, стоит венда! А если б для неё надо было тратить 100 часов... это говно никогда б не попало на десктопы! (см. OS/2)
Нет такой программы, где прям нужно читать талмуды доков для простых действий. Даже фотошоп дети осваивают на интуиции!! Хотя казалось бы, тоже навороченная программа.

vsb>Теперь придётся ещё в интернете учиться отличать фриков от не-нубов. Беда.

А сам-то ты кто? Жалуешься на "анти-читателей-доков", а сам даже не можешь понять простую человеческую суть — лень. Более того — не только лень, а даже банальное отсутствие времени — не каждый может просрать 100 часов только на то, чтобы какая-то вспомогательная перделка вертелась там в бэкграунде. Ну и как я сказал, ИНТЕРФЕЙС — если ты его сделал на отъ___ись, так не удивляйся тухлым помидорам в ответ! ХОРОШИЕ программы ругать не станут.


Не самый идеальный, но вот пример студии: запускаешь сетап, выбираешь ОДИН чекбокс "desktop development" и "Next" — всё, тебе на диск ставится целая охренительная IDE!! Вот смогли же сделать просто? Почему тяп-ляпычи кубернетеса не смогли? Или они только кульхацкеров могут изображать? Вот это и есть отличие профи от дилетантов: профи пишет программу для людей, дилетанты — для чесания своего тщеславия.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

UPD: знал бы я, что за "утилиту" ты взял, чтобы здесь понтоваться, не стал бы столько писать. Я откровенно вообще не понял, ДЛЯ КОГО ты тут пишешь! Мы тут программисты, родной — нам твои кубернетесы — до лампочки, это вообще работа девопсов и администраторов! Причём РАЗОВАЯ работа для чела, специализирующегося именно на сложной инфраструктуре под десятки контейнеров. Тут и трёх человек не наберётся для таких задач! Тут контейнеры-то не все используют, а ты про целый оркестр контейнеров.
Кстати, там действительно ничего сложного — тупо терминология и архитектура. Нужная 0.000001% проектов.