Сообщение Re[17]: [performance] чего-то я не понимаю в этой жизни от 02.07.2022 15:10
Изменено 02.07.2022 15:12 rg45
Re[17]: [performance] чего-то я не понимаю в этой жизни
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Если уж бенчишь, то делать нужно как в продакшен, а то не тест, а читерство какое-то.
И кстати, подходы стратегии обработки ошибок тоже могут быть разные. Один из возможных подходов — отсутствие обработки ошибок. В этом случае просто описываются прекондишены, которые обязан соблюсти программист, в противном случае — behavior is undefined и досвидос. В стандартной библиотеке навалом таких функций — memcpy, например.
R>Если уж бенчишь, то делать нужно как в продакшен, а то не тест, а читерство какое-то.
И кстати, подходы стратегии обработки ошибок тоже могут быть разные. Один из возможных подходов — отсутствие обработки ошибок. В этом случае просто описываются прекондишены, которые обязан соблюсти программист, в противном случае — behavior is undefined и досвидос. В стандартной библиотеке навалом таких функций — memcpy, например.
Re[17]: [performance] чего-то я не понимаю в этой жизни
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Если уж бенчишь, то делать нужно как в продакшен, а то не тест, а читерство какое-то.
И кстати, стратегии обработки ошибок тоже могут быть разные. Один из возможных подходов — отсутствие обработки ошибок. В этом случае просто описываются прекондишены, которые обязан обеспечить программист, в противном случае — behavior is undefined и досвидос. В стандартной библиотеке навалом таких функций — тот же memcpy, например.
R>Если уж бенчишь, то делать нужно как в продакшен, а то не тест, а читерство какое-то.
И кстати, стратегии обработки ошибок тоже могут быть разные. Один из возможных подходов — отсутствие обработки ошибок. В этом случае просто описываются прекондишены, которые обязан обеспечить программист, в противном случае — behavior is undefined и досвидос. В стандартной библиотеке навалом таких функций — тот же memcpy, например.