Здравствуйте, ·, Вы писали:

P>>https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/program/spectralnorm-node-7.html
·>Ок. Похоже node осилил jit плоских циклов с байт-буферами. Не очень ясно, почему в коде явы массивы в цикле выделяются, поэтому какое-то непонятное сравнение. Для систем с jit такой бенчмарк мало что показывает. Это как мериться производительностью "hello world".

Ну вот, снова не тот бенчмарк. О чем речь. Зачем тогда просишь "показать код" ?

P>>Уже давно на бакенде.
·>В бекенд чего только не тащат, даже php. Это не значит, что оно того стоит.

Наоборот.

P>>Зачем? Ты все равно выкусишь то, что тебе удобно.
P>>Бенчмарков было больше одного. Из них ты ожидаемо выбрал тот, где либа и проигнорил те, что без либы.
P>>Какой смысл доказывать тебе?
·>Ты конткест потерял. Перечитай что тут обсуждается.

Я тебе просто пример, как ты откидываешь аргументы на любую тему. Собственно, в прошлый раз было ровно то же. Какой в этом смысл?

P>>·>Ну да, поэтому и используют обёртки подобные IList.
P>>Ну да, компенсируют проблемы языка.
·>Языком компенсируют проблемы языка?! Это как?

"используют обёртки" == компенсируют проблемы языка. Или, по твоему, обертки сами себя пишут?

Здравствуйте, ·, Вы писали:

P>>https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/program/spectralnorm-node-7.html
·>Ок. Похоже node осилил jit плоских циклов с байт-буферами. Не очень ясно, почему в коде явы массивы в цикле выделяются, поэтому какое-то непонятное сравнение. Для систем с jit такой бенчмарк мало что показывает. Это как мериться производительностью "hello world".

Ну вот, снова не тот бенчмарк. О чем речь. Зачем тогда просишь "показать код" ?

P>>Уже давно на бакенде.
·>В бекенд чего только не тащат, даже php. Это не значит, что оно того стоит.

Наоборот.

P>>Зачем? Ты все равно выкусишь то, что тебе удобно.
P>>Бенчмарков было больше одного. Из них ты ожидаемо выбрал тот, где либа и проигнорил те, что без либы.
P>>Какой смысл доказывать тебе?
·>Ты конткест потерял. Перечитай что тут обсуждается.

Я тебе просто пример, как ты откидываешь аргументы на любую тему. Собственно, в прошлый раз было ровно то же. Какой в этом смысл?

P>>·>Ну да, поэтому и используют обёртки подобные IList.
P>>Ну да, компенсируют проблемы языка.
·>Языком компенсируют проблемы языка?! Это как?

"используют обёртки" == компенсируют проблемы языка. Или, по твоему, обертки сами себя используют?