Сообщение Re[17]: Фашизм – это зло, и оно будет наказано Богом от 30.06.2022 12:39
Изменено 30.06.2022 12:41 lpd
Re[17]: Фашизм – это зло, и оно будет наказано Богом
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Преступление фашистов не в том, что они разрушали города или убивали людей, а в том, по какой причине они это делали. Ошибка их идеологии первична. Уничтожение людей на основе этой иделоогии — производная от основополагающей ошибки.
Преступление — это действие, а не причина.
_AB>При этом, если уж быть циничным до конца, то преступление это только с нашей точки зрения. С точки зрения наших идеологий. С точки зрения каких-то других идеологий, это и не преступление вовсе, а благое дело. Подумаешь, людей на сорта поделили и решили плохие сорта проредить.
Термин "идеология" появились где-то в начале 20го века, вместе с фашизмом и коммунизмом. До этого большую часть времени прав человека не было, массовых СМИ тоже. Тогда и войны считались нормой, при этом еще большая часть людей работала по 14 часов в день и периодически голодала.
Политические силы, сторонником которых являешься ты, пытаются вернуть уровень развития общества в то время. Для этого в том числе ведут пропаганду, приписывая обычной политике идеологизированность.
_AB>С точки зрения твоей идеологии, если НАТО или страна НАТО нападает на суверенные страны-диктатуры, разрушает города и убивает массово людей, то это не преступление и виноваты в этом те страны, на которые напали.
Как обычно переиначил мой тезис своим толкованием действий НАТО.
Западным компаниям и политикам конечно не нравится платить кучу денег диктаторам, которые захватили власть в своих странах и просто продают ресурсы. Одновременно в этих диктатурах правительства совершают грубые и массовые нарушения прав граждан, чем разумеется недовольны и подавляющее большинство граждан, и многие европейцы. Итого, интересы большинства политиков, европейцев и граждан диктатур, в этом вопросе совпадают.
Если в стране начинаются массовые убийства граждан, НАТО вмешивается. И появляются беспринципные сторонники диктаторов вроде тебя, которые обвиняют запад во всем происходящем.
_AB>С точки зрения моей идеологии, если Россия нападает на откровенно враждебное государство-диктатуру, которое
прямая ложь про "государство-диктатуру"
_AB> откровенно убивает пророссийских граждан,
ложь
_AB>притесняет их, преследует оппозицию,
В России подобная оппозиция "за запад" преследуется в 20 раз сильнее и репрессируется.
_AB>сажает несогласных в тюрьмы,
прямая ложь
_AB> наращивает группировку войск рядом с границами, говорит о готовности создать ядерное оружие, постоянно угрожает напасть на Россию и провести парады на Красной площади, то это не преступление и виновата в этом та страна, на которую напали.
Ну да, именно так и оправдывают СВО, игнорируя действия России.
_AB>И да, я даже не буду говорить, что фашизм — он не про нападение на страны само по себе, т.к. это предмет совершенно другого разговора. Давай сначала определимся с единой базой отсчёта, а уж потом, при необходимости, углубимся в то, что же такое фашизм как явление.
По факту внутри России стремительно докручивают гайки новыми законами, изолировались от запада, при этом власти показали цивилизованному миру на что готовы пойти для защиты своего суверенитета.
Диктатуры в мире еще остались, как и их сторонники. К 21ому веку в международной политике считалось, что страны ведут переговоры в случае разногласий. Но сейчас политический конфликт по-новой перешел в вооруженный.
Поэтому да, говорить нужно о поддержке диктатур вплоть до военных действий. И фашизм — это пример к чему приходят диктатуры, который современные режимы склоняют в пропаганде.
_AB>Преступление фашистов не в том, что они разрушали города или убивали людей, а в том, по какой причине они это делали. Ошибка их идеологии первична. Уничтожение людей на основе этой иделоогии — производная от основополагающей ошибки.
Преступление — это действие, а не причина.
_AB>При этом, если уж быть циничным до конца, то преступление это только с нашей точки зрения. С точки зрения наших идеологий. С точки зрения каких-то других идеологий, это и не преступление вовсе, а благое дело. Подумаешь, людей на сорта поделили и решили плохие сорта проредить.
Термин "идеология" появились где-то в начале 20го века, вместе с фашизмом и коммунизмом. До этого большую часть времени прав человека не было, массовых СМИ тоже. Тогда и войны считались нормой, при этом еще большая часть людей работала по 14 часов в день и периодически голодала.
Политические силы, сторонником которых являешься ты, пытаются вернуть уровень развития общества в то время. Для этого в том числе ведут пропаганду, приписывая обычной политике идеологизированность.
_AB>С точки зрения твоей идеологии, если НАТО или страна НАТО нападает на суверенные страны-диктатуры, разрушает города и убивает массово людей, то это не преступление и виноваты в этом те страны, на которые напали.
Как обычно переиначил мой тезис своим толкованием действий НАТО.
Западным компаниям и политикам конечно не нравится платить кучу денег диктаторам, которые захватили власть в своих странах и просто продают ресурсы. Одновременно в этих диктатурах правительства совершают грубые и массовые нарушения прав граждан, чем разумеется недовольны и подавляющее большинство граждан, и многие европейцы. Итого, интересы большинства политиков, европейцев и граждан диктатур, в этом вопросе совпадают.
Если в стране начинаются массовые убийства граждан, НАТО вмешивается. И появляются беспринципные сторонники диктаторов вроде тебя, которые обвиняют запад во всем происходящем.
_AB>С точки зрения моей идеологии, если Россия нападает на откровенно враждебное государство-диктатуру, которое
прямая ложь про "государство-диктатуру"
_AB> откровенно убивает пророссийских граждан,
ложь
_AB>притесняет их, преследует оппозицию,
В России подобная оппозиция "за запад" преследуется в 20 раз сильнее и репрессируется.
_AB>сажает несогласных в тюрьмы,
прямая ложь
_AB> наращивает группировку войск рядом с границами, говорит о готовности создать ядерное оружие, постоянно угрожает напасть на Россию и провести парады на Красной площади, то это не преступление и виновата в этом та страна, на которую напали.
Ну да, именно так и оправдывают СВО, игнорируя действия России.
_AB>И да, я даже не буду говорить, что фашизм — он не про нападение на страны само по себе, т.к. это предмет совершенно другого разговора. Давай сначала определимся с единой базой отсчёта, а уж потом, при необходимости, углубимся в то, что же такое фашизм как явление.
По факту внутри России стремительно докручивают гайки новыми законами, изолировались от запада, при этом власти показали цивилизованному миру на что готовы пойти для защиты своего суверенитета.
Диктатуры в мире еще остались, как и их сторонники. К 21ому веку в международной политике считалось, что страны ведут переговоры в случае разногласий. Но сейчас политический конфликт по-новой перешел в вооруженный.
Поэтому да, говорить нужно о поддержке диктатур вплоть до военных действий. И фашизм — это пример к чему приходят диктатуры, который современные режимы склоняют в пропаганде.
Re[17]: Фашизм – это зло, и оно будет наказано Богом
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Преступление фашистов не в том, что они разрушали города или убивали людей, а в том, по какой причине они это делали. Ошибка их идеологии первична. Уничтожение людей на основе этой иделоогии — производная от основополагающей ошибки.
Преступление — это действие, а не причина.
_AB>При этом, если уж быть циничным до конца, то преступление это только с нашей точки зрения. С точки зрения наших идеологий. С точки зрения каких-то других идеологий, это и не преступление вовсе, а благое дело. Подумаешь, людей на сорта поделили и решили плохие сорта проредить.
Термин "идеология" появились где-то в начале 20го века, вместе с фашизмом и коммунизмом. До этого большую часть времени прав человека не было, массовых СМИ тоже. Тогда и войны считались нормой, при этом еще большая часть людей работала по 14 часов в день и периодически голодала.
Политические силы, сторонником которых являешься ты, пытаются вернуть уровень развития общества в то время. Для этого в том числе ведут пропаганду, приписывая обычной политике абсолютную идеологизированность.
_AB>С точки зрения твоей идеологии, если НАТО или страна НАТО нападает на суверенные страны-диктатуры, разрушает города и убивает массово людей, то это не преступление и виноваты в этом те страны, на которые напали.
Как обычно переиначил мой тезис своим толкованием действий НАТО.
Западным компаниям и политикам конечно не нравится платить кучу денег диктаторам, которые захватили власть в своих странах и просто продают ресурсы. Одновременно в этих диктатурах правительства совершают грубые и массовые нарушения прав граждан, чем разумеется недовольны и подавляющее большинство граждан, и многие европейцы. Итого, интересы большинства политиков, европейцев и граждан диктатур, в этом вопросе совпадают.
Если в стране начинаются массовые убийства граждан, НАТО вмешивается. И появляются беспринципные сторонники диктаторов вроде тебя, которые обвиняют запад во всем происходящем.
_AB>С точки зрения моей идеологии, если Россия нападает на откровенно враждебное государство-диктатуру, которое
прямая ложь про "государство-диктатуру"
_AB> откровенно убивает пророссийских граждан,
ложь
_AB>притесняет их, преследует оппозицию,
В России подобная оппозиция "за запад" преследуется в 20 раз сильнее и репрессируется.
_AB>сажает несогласных в тюрьмы,
прямая ложь
_AB> наращивает группировку войск рядом с границами, говорит о готовности создать ядерное оружие, постоянно угрожает напасть на Россию и провести парады на Красной площади, то это не преступление и виновата в этом та страна, на которую напали.
Ну да, именно так и оправдывают СВО, игнорируя действия России.
_AB>И да, я даже не буду говорить, что фашизм — он не про нападение на страны само по себе, т.к. это предмет совершенно другого разговора. Давай сначала определимся с единой базой отсчёта, а уж потом, при необходимости, углубимся в то, что же такое фашизм как явление.
По факту внутри России стремительно докручивают гайки новыми законами, изолировались от запада, при этом власти показали цивилизованному миру на что готовы пойти для защиты своего суверенитета.
Диктатуры в мире еще остались, как и их сторонники. К 21ому веку в международной политике считалось, что страны ведут переговоры в случае разногласий. Но сейчас политический конфликт по-новой перешел в вооруженный.
Поэтому да, говорить нужно о поддержке диктатур вплоть до военных действий. И фашизм — это пример к чему приходят диктатуры, который современные режимы склоняют в пропаганде как им удобно, и не хотят признавать.
_AB>Преступление фашистов не в том, что они разрушали города или убивали людей, а в том, по какой причине они это делали. Ошибка их идеологии первична. Уничтожение людей на основе этой иделоогии — производная от основополагающей ошибки.
Преступление — это действие, а не причина.
_AB>При этом, если уж быть циничным до конца, то преступление это только с нашей точки зрения. С точки зрения наших идеологий. С точки зрения каких-то других идеологий, это и не преступление вовсе, а благое дело. Подумаешь, людей на сорта поделили и решили плохие сорта проредить.
Термин "идеология" появились где-то в начале 20го века, вместе с фашизмом и коммунизмом. До этого большую часть времени прав человека не было, массовых СМИ тоже. Тогда и войны считались нормой, при этом еще большая часть людей работала по 14 часов в день и периодически голодала.
Политические силы, сторонником которых являешься ты, пытаются вернуть уровень развития общества в то время. Для этого в том числе ведут пропаганду, приписывая обычной политике абсолютную идеологизированность.
_AB>С точки зрения твоей идеологии, если НАТО или страна НАТО нападает на суверенные страны-диктатуры, разрушает города и убивает массово людей, то это не преступление и виноваты в этом те страны, на которые напали.
Как обычно переиначил мой тезис своим толкованием действий НАТО.
Западным компаниям и политикам конечно не нравится платить кучу денег диктаторам, которые захватили власть в своих странах и просто продают ресурсы. Одновременно в этих диктатурах правительства совершают грубые и массовые нарушения прав граждан, чем разумеется недовольны и подавляющее большинство граждан, и многие европейцы. Итого, интересы большинства политиков, европейцев и граждан диктатур, в этом вопросе совпадают.
Если в стране начинаются массовые убийства граждан, НАТО вмешивается. И появляются беспринципные сторонники диктаторов вроде тебя, которые обвиняют запад во всем происходящем.
_AB>С точки зрения моей идеологии, если Россия нападает на откровенно враждебное государство-диктатуру, которое
прямая ложь про "государство-диктатуру"
_AB> откровенно убивает пророссийских граждан,
ложь
_AB>притесняет их, преследует оппозицию,
В России подобная оппозиция "за запад" преследуется в 20 раз сильнее и репрессируется.
_AB>сажает несогласных в тюрьмы,
прямая ложь
_AB> наращивает группировку войск рядом с границами, говорит о готовности создать ядерное оружие, постоянно угрожает напасть на Россию и провести парады на Красной площади, то это не преступление и виновата в этом та страна, на которую напали.
Ну да, именно так и оправдывают СВО, игнорируя действия России.
_AB>И да, я даже не буду говорить, что фашизм — он не про нападение на страны само по себе, т.к. это предмет совершенно другого разговора. Давай сначала определимся с единой базой отсчёта, а уж потом, при необходимости, углубимся в то, что же такое фашизм как явление.
По факту внутри России стремительно докручивают гайки новыми законами, изолировались от запада, при этом власти показали цивилизованному миру на что готовы пойти для защиты своего суверенитета.
Диктатуры в мире еще остались, как и их сторонники. К 21ому веку в международной политике считалось, что страны ведут переговоры в случае разногласий. Но сейчас политический конфликт по-новой перешел в вооруженный.
Поэтому да, говорить нужно о поддержке диктатур вплоть до военных действий. И фашизм — это пример к чему приходят диктатуры, который современные режимы склоняют в пропаганде как им удобно, и не хотят признавать.