H>Не смог бы принимать решения, при любом варианте которых будут гибнуть люди. А такие решения у любого президента есть. Боялся бы ошибиться так, что погибнут люди. А такие вероятности есть при многих вопросах, решаемых президентом

Про себя скажу, я размышлял по этому поводу и прослушал курс лекций Оксфорда "Справедливость", где подобные вопрос разбирались с этической и моральной точек зрения. В конце концов я бы мог принять такое решение, если бы на кону стаяло сохранение жизни 1) большего числа; 2) своих сограждан. Пожертвовать малым, ради спасения и благополучия большего.

H>Не смог бы принимать решения, при любом варианте которых будут гибнуть люди. А такие решения у любого президента есть. Боялся бы ошибиться так, что погибнут люди. А такие вероятности есть при многих вопросах, решаемых президентом

Про себя скажу, я размышлял по этому поводу и прослушал курс лекций Оксфорда "Справедливость", где подобные вопрос разбирались с этической и моральной точек зрения. В конце концов я бы мог принять такое решение, если бы на кону стаяло сохранение жизни 1) большего числа; 2) своих сограждан. Пожертвовать малым, ради спасения и благополучия большего. Но моя личная импульсивность привела бы к несоразмерности, что и останавливает.