Здравствуйте, meadow_meal, Вы писали:

_>(хотя бы потому, что более высокоуровневый и специфичный язык позволяет более кратко формулировать решения характерных для данного класса задач проблем).

Что конкретно имеется в виду (оставив за скобками динамику)? Тут ведь речь про сам язык, а не платформу?

_>что не нужно на С++ повторять модель Эрланга

А почему бы не повторить там где это уместно? Erlang же не идеален, даже в рамках задач которые хорошо решаются на нём. Например та же динамика — насколько она там нужна?
На C++ можно получить более легковесный по памяти вариант, и более быстрый по скорости. Например на stackless coroutine можно запустить хоть миллиард "процессов" одновременно.

Здравствуйте, meadow_meal, Вы писали:

_>(хотя бы потому, что более высокоуровневый и специфичный язык позволяет более кратко формулировать решения характерных для данного класса задач проблем).

Что конкретно имеется в виду (оставив за скобками динамику)? Тут ведь речь про сам язык, а не платформу?

_>что не нужно на С++ повторять модель Эрланга

А почему бы не повторить там где это уместно? Erlang же не идеален, даже в рамках задач которые хорошо решаются на нём. Например та же динамика — насколько она там нужна?
На C++ можно получить более легковесный по памяти вариант, и более быстрый по скорости. Например на stackless coroutine можно запустить хоть миллиард "процессов".