Информация об изменениях

Сообщение Re[9]: Зачем был нужен десант в Гостомель? от 22.06.2022 22:08

Изменено 22.06.2022 22:15 vdimas

Re[9]: Зачем был нужен десант в Гостомель?
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

V>>Никто.

ЛЧ>непонятно

А по-моему, предельно понятно — различные рода войск ВФУ решают независимые задачи хаотические задачи.
См Общевойсковой бой.


V>>ВСУ не в состоянии вести общевойсковой бой.

ЛЧ>а какой тогда бой ведётся?

Какой вели боевики в Чечне, Сирии, Афганистане и т.д.
Артиллерия и авиация ВСУ решают в основном задачи террористического плана, т.е. нанесения не столько военного урона с целью приближения победы, сколько урона гражданским и гражданской инфраструктуре, походу сугубо с целью сделать больно "морально", только как это поможет им победить?

Сухопутные подразделения ВФУ воюют сегодня без прикрытия артиллерией и авиацией, что еще со времён второй мировой немыслимо, потому что абсолютно бесперспективно в военном плане.
Эти истины писаны большой кровью, тут не требуется дополнительных доказательств.

Достаточно точную характеристику происходящему я давал выше по ветке:

Без общевойскового боя это не солдаты, а боевики.
Разбираться с этим контингентом при минимуме своих потерь РФ научилась хорошо за последние 20 лет.

Re[9]: Зачем был нужен десант в Гостомель?
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

V>>Никто.

ЛЧ>непонятно

А по-моему, предельно понятно — различные рода войск ВФУ решают независимые хаотические задачи.
См Общевойсковой бой.


V>>ВСУ не в состоянии вести общевойсковой бой.

ЛЧ>а какой тогда бой ведётся?

Какой вели боевики в Чечне, Сирии, Афганистане и т.д.
Артиллерия и авиация ВСУ решают в основном задачи террористического плана, т.е. нанесения не столько военного урона с целью приближения победы, сколько урона гражданским и гражданской инфраструктуре, походу сугубо с целью сделать больно "морально", только как это поможет им победить?

Сухопутные подразделения ВФУ воюют сегодня без прикрытия артиллерией и авиацией, что еще со времён второй мировой немыслимо, потому что абсолютно бесперспективно в военном плане.
Эти истины писаны большой кровью, тут не требуется дополнительных доказательств.

Достаточно точную характеристику происходящему я давал выше по ветке:

Без общевойскового боя это не солдаты, а боевики.
Разбираться с этим контингентом при минимуме своих потерь РФ научилась хорошо за последние 20 лет.